关注这问题很久了，总觉得自己应该说点什么了！13年的从业经验告诉我，不要再误导初学者了...（此处废话很多，不喜者绕道）本人从学习三维动画技术到现在已经整整13年了，算起来也是30岁出头的人了，08年组建团队开发过游戏，12年创立了公司，经营两家小公司，应该还是很有话语权的。收入还可以，应该在这个圈子里算是“活得很潇洒”的“自由职业者了”，说实话也足以让很多人羡慕了。
什么我要写这么一片文章？
从我决定开始学习三维软件的时候就面临着：Maya比Max牛逼啊，C4D比Max如何如何好等这一系列的困惑，所以那时候起我就给自己定了一个原则：“不在网络里进行任何辩论”。因为无论如何辩论，使用Max的都能找到它的优点，使用Maya的人都能找到它的亮点，使用Blender的人总能找到它的优势，比来比去，我国的电影不还是“五毛特效”....至于为什么可以参考我发布的文章《我国为什么很难制作出好莱坞级的视觉特效？》
作为初学者，你应该先充分的了解CG这个行业背后的真相！
谈论起技术或者软件，大家对骂此起彼伏、不亦乐乎。但是又有谁真正的去了解这个行业背后的真相呢？其实我特意写了《进入CG行业的正确姿势（回答CG初学者的疑问）》这本书。说起CG行业，听上去总是很高大上的感觉，尤其说起自己是将来中国CG电影的希望时，更是像被万千少女崇拜的偶像一样！真的是这样吗？初学者面对各种各样的培训部，往往在不懂行业背景的情况下，投入资金、时间、经历去盲目学习，迷茫中开始进入了这个行业！用事实来说，CG这个行业并不像你想象的那样人才缺口多大数10万，然后拿高薪、迎娶白富美的时尚前卫的行业。这你知道吗？糊里糊涂的学着各种各样的软件，始终追求着无群无尽的技术高度，这真的对吗？面对我国5毛特效的国产大片，除了谩骂，你真的知道背后的原因吗？对比好莱坞与我国的电影，对好莱坞特效神一般的膜拜，你知道好莱坞特效团队现在倒闭如潮吗？学CG就一定是要学习高端的电影特效吗？作为美术生、设计生的定向职业，你知道进入CG行业的正确姿势吗？因此，我编著了《CG行业-初学者的疑问》这篇回答初学者疑问的文章，真实的揭露了行业隐藏的伤疤，同时也为初学者指明了一条充满希望的道路！》一书，目前还没有发表，应该到时候会免费让广大初学者阅读。
不瞒您说，我真的主张推广blender！
这里我们不讨论为什么，只是希望通过打破这个保守了13年的原则告诉大家，软件比较没有什么意义，你才是真正的关键。学会通过自己的判断，结合自己的规划，使用适合自己的软件，才是你的未来。言归正传正传，我们来分析一下两个软件的不同吧：
软件商业授权方式不同
Maya：商业付费授权。美国Autodesk出品的三维动画软件，应用对象：专业的影视广告，角色动画，电影特技等。Maya功能完善，工作灵活，易学易用，Maya 集成了Alias、Wavefront 先进的动画及数字效果技术，制作效率极高，渲染真实感极强，是电影级别的高端制作软件。售价高昂，声名显赫。
Blender：基于 GPL开源免费。blender基金会通过(GPL, or “free software”)开源协议发布的一款三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。
软件操作习惯不同
Maya：菜单操作、空格键操作操作（可快捷调出很多常用的菜单）、快捷键操作、鼠标操作（丰富的右键选项）。
Blender：以快捷键操作为主，菜单操作、插件调用操作修改、鼠标操作。（blender的鼠标操作被很多人诟病，因为blender的选择是鼠标右键，与其他三维软件的操作不同而已）。
软件研发逻辑不同
Maya：开放低层sdk依赖团队的深度研发，Blender：开放源码依赖基金会的组织维护开发。
Maya
大家都知道Maya参与了《阿凡达》，但不知道为了这部电影革新了多少的技术，包括软件特效团队自主研发，硬件研发等。
国外的特效团队把Maya作为了一个平台，通过团队自主定制研发的衍生插件或者软件为核心竞争力。
国内的特效团队把Maya也作为了一个平台，通过购买商业衍生插件为核心竞争力。
Blender
blender基金会遵循开源电影项目立项、验证、开发、发布这一开发循环发展。Blender的衍生开发人员主要是社区活跃分子，通过自己的开发最后分享代码，直到合并到主干。
国外的特效团队不把blender作为生产工具是因为自主开发的插件需要遵循blender开源协议开发代码，开放代码意味着无法确保自己的核心竞争力。
国内的特效团队不把blender作为生产工具是因为blender基金会无法保障开发路径图（开发规划）的顺利完成，过度依赖会散失自己的核心竞争力。
配套资源获取成本不同
Maya：大家可方便的通过网络下载各种资源，官方完美的汉化、习惯教程的配套都很多。
Blender：blender汉化不完整，资源稀少，教程不系统。
所以在一些非定制的项目上，blender会处于劣势，因为找不到模型，碰到软件技术问题无法快速的找到学习的教材与资源，这方面可能限制了blender的普及。
面向的用户对象不同
Maya：分工明确，多软件协作，多部门协作的大型合作团队。
Blender：50人以下的小型工作室或者是微小型企业。
Maya适合的是数百人密集型协作的企业。所以学习Maya不需要精通每个模块，由于是数百人甚至是数千人的团队，每个员工（小组）负责的是一个流程的环节，但是要求非常高。上方是CG制作流程图。
Blender更加适合规模小于50人的小工作室，或者是个人工作者、自由职业者。Blender也是按照CG完整的流程而开发的。只不过得不到其他商业软件完美的配合，所以整个软件就需要具备整个流程的所有功能。除了传统流程之外加入了：雕刻、模型材质绘制、后期绿屏扣像合成、摄影机跟踪等功能。
很多人拿blender与zbursh比雕刻，拿blender与AE比合成，拿一个软件与其他独立软件，而且与多个专业软件进行对比，这个前提本身是错误的。
商业诉求不同
Maya：提供一个可扩展并且稳定的平台。
提供平台代表着需要让商业客户（特效团队）能够自主的研发并延伸，不分享成果从而保障商业客户的核心竞争力。开发商提供了平台，那么软件开发商收取你的费用再升级完善软件平台，再收费...
Blender：提供一个完善的全套流程并且稳定的工具。
提供源代码代表着你可以完全按照自己的意图任意的修改这个软件，但是你要公布这些源代码。基金会组织觉得你修改的功能优秀，那么就会整合、整合、整合。那么开发这些功能的可以是世界上的任何一个人，有的开发者需要付费，有的免费赞助。基金会运作考的是赞助。
两者结合来看，我国并不具备深度开发能力，所以这方面的担心就是“多虑了”。我们前面《软件研发逻辑不同》已经谈过了两者之间的区别了。无论是Maya还是Blender，对我国的用户来说都只能是工具而已。既然是工具，两者在流程的完整度上来说，任何一个软件都可以，只是成本不同。
请收起你的傲慢与偏见
你只是暂时的获取盗版没有风险成本而已
经常有人不负责任的说，Maya（其他）软件一破解和免费的没有什么两样，那Blender还有什么优势？这样的语调也代表了很多人的立场，这是事实，也是现实！但是我是这么想的：
对于大公司来说，正版软件是正常投资成本
对于小公司来说，盗版软件是压缩投资成本
对于有支付能力的公司来说，正版软件降低的是法律风险成本
对于没有支付能力的公司来说，盗版软件承受的是道德成本，提高了法律成本
我国目前有团队规模有支付能力的大公司有几家？
我国目前有团队规模有能力衍生研发的企业是哪家？
我国几乎都是小于50人的微小型企业，大面积的使用盗版，难道就没有考虑过法律风险？难道就没有考虑降低成本吗？
盗版会一直这样下去吗？万一我国对知识产权保护采取了强硬态度，使用盗版的企业怎么调整呢？
电驴被转型，迅雷被告，快播被关闭，各大网盘被和谐，请问这条路还很长吗？正版软件受尽苦难是因为投诉无门，现在还没有吗？为什么Adobe退出中国，现在又回来了，仅仅是因为我国有巨大的市场吗？
请收起你的傲慢与偏见，你只是不知道开源软件是目前趋势而已 = 开源、免费、VR\AR\MR、即时渲染、设计全面三维化...
站对了风口，猪都能飞！CG行业的趋势是什么？那就是开源免费：开源不一定免费，免费不一定开源。
Unreal重量级游戏引擎开源了，你做好了游戏，发财了我收你点分成（Unreal之前的游戏引擎授权费高达500万人民币）Game Engine Technology by Unreal
Android系统开源了，你拿着自己定制吧，发财了我也分点（您可能觉得说ios不是很厉害吗？但你想想除了ios是不是只有Android最流行了
2016年苹果也开源了swift开发语言。https://github.com/apple/swift
国内很多的网站平台几乎都是在开源的系统上修改而来的。
MySQL数据库多么的流行。
WordPress有多少网站是在它的基础上衍生出来的。
Blender唯一的一款开源免费三维软件。
Firefox火狐浏览器应该都知道吧。
也许有一天，Maya也会开源...
请收起你的傲慢与偏见
你只是知道的少而已
大学的教师没有商业项目的锤炼就告诉你说你要学习什么！搜一搜百度，我应该学习什么，搜到的都是各个培训班的招生信息，不信任他们。那就问问师哥同学吧，呵呵，那个告诉应该学什么的人，也许还有培训班给的回扣吧。所以相信自己的判断才是最好的，下图是软件与趋势结合的示意图，请供参考：
“技术至上”的单一思维，不是选择软件的唯一标准。任何坚持“技术至上”的人往往会忽略“商业、运营、推广、宣传”等一系列思维，任何软件不是单单“技术至上”就能成功的。这个道理就好像：“我学会了最好的技术就一定能挣到钱”与“挣到钱的就一定是技术最好的”辩论逻辑一样，谁对谁错不好说，但大家应该明白更倾向于哪一种思维吧！正所谓：“一流的产品给三流的团队做也可能做死，三流的产品给一流的团队做也可能做的很好”。你别不信，比如说像是“脑白金”。
工业光魔、维塔特效公司、皮克斯动画，能保持核心竞争力，是因为他们研发了自己的软件。Digital Domain（代表作：《加勒比海盗3》《2012》《泰坦尼克号》《铁甲钢拳》等...）几乎重新开发了Houdini。新西兰的Weta Digital（代表作：《魔戒三部曲》《金刚》《阿凡达》等...）就对MAYA进行了深度二次开发，而最著名的工业光魔公司软件几乎都是遇到问题是自己开发的，皮克斯从模型技术到渲染技术全部是内部自主开发的软件，多达5-6个，一部分保密。
软件高端与否与你学不学的好不是正比关系。理论上Maya是不是比Blender厉害呢？我的回答如果多维思考的话，是肯定的。但是：这个软件是否强大与你能不能学好是不成正比的。我们比较一下：
花时间比较软件，还不如把你选择的软件好好的学好，因为你英语再好也很难开发出一个ps，更不要指望能研发出类似于《疯狂动物城》的毛发《海洋奇缘》中的海洋了。这个很多人会很敏感，但是事实。
学软件要满足兴趣，承载梦想，但也的考虑能不能赚钱养活自己。这里讲个小故事：
前年一个朋友使劲的给我推荐一位设计师（室内设计师），说他做的图非常的牛逼。于是在朋友的组织下，约到了一个咖啡馆。在朋友的介绍下，我们开始约谈了起来。你一句我一句的开始谈论起了技术，他非常的兴奋，在技术方面有着极大的热情，不知不觉的谈了三个小时。我深深的被他的激情所感动，也由衷的佩服他，听上去是很厉害的样子。天色渐晚，大家高兴的相继离场，楼下分别时我却异常的尴尬起来，他也尴尬了起来。这个时候我真的很后悔一起下楼，真的...看着他骑着电动车远去的背影，我就在感叹：商业的成功不仅仅是技术一个方面，梦想必须有，但也的有支撑自己梦想的能力。
其实像他这样的朋友有很多，在商业的世界里，迷恋技术，而忽略了技术只是商业的其中一部分。好比千里马需要伯乐，奔跑还需有草原啊。说实话我也被别人瞧不起过，但是我不恨他们，我其实很感谢他们。但是我们仔细的想想，一个成功的事情具备什么条件呢？技术+资金+人脉，这三个部分缺一不可，好比是三角形具有稳定性，是实现梦想的地基。很多好技术因为没有资金而夭折，很多好技术因为没有人脉而打不开市场。看到这里的朋友不要生气，只是希望大家能理性思考你进入这个行业的目的是什么！
坚持英文，一年后你会感激你一年来的坚持。众所周知，几乎国内没有开发过多少这么有难度的软件，大部分是国外开发的，开发也都是英语国家为主。这就导致了几个这样的结果：
信息滞后：国外开发的已经流行烂了，国内还在刚刚起步
技术滞后：国外先天的语言优势，学习成本低，国内等两年后也许才会有中文版
学习滞后：国外youtube教程大部分是英文教材，英文的界面，英文的讲解。只有国内一些高手学习完之后才能在国内开始传授。
最后：做好职业规划，选择适合自己的才是最好的。
不管选择的是什么软件，我都支持你，认真学、做好自己的职业规划，按照自己的需求把你选择的工具学好，不要有事没事就拿两个软件比来比去了，没有意义。既然你已经看到这里，相信不管是初学者还是从业者，或者是创业者，在这个行业里，应该都比较清晰的了解了。饼干教育依然推荐学习blender为首选。如有其他的问题，我们以后慢慢的聊，感谢你宝贵的时间，觉得有用赞起来，转发起来，觉得没用，请拍砖。
还有很多的软件没有介绍到，在这里表示歉意，有时间饼干教育会继续为大家提供最新、最有价值的信息，感谢您支持！想要了解饼干教育推荐的软件组合请查阅《如何选择软件》，或者下载附件。
文章来源: 饼干教育
