被迫充当“法律上的母亲”数十年，当事人能否出面证明真相？
孩子虽然一直是未来、希望的代名词，宛如花儿与阳光，但四川的颜某兰女士却在离婚之后被迫拥有了一个“法律上的女儿”数十年，其正常生活受到了严重的影响。
在1993年，颜某兰女士经他人介绍，与高某金相识，随后订婚、完成结婚登记。两人婚后貌合神离，虽在同年十月生下儿子高某，但生下孩子的第三天，高某金就与家人吵架，甚至出手伤人，将妻子和孩子赶出门外，人尽皆知，颜某兰女士从那时起就已决定孩子满月时离开。两人从1993年，即结婚的当年开始便一直处于分居状态，久而久之感情破裂，与对方及对方父母商议决定先口头离婚。
随后，颜某兰女士来到北京，在郝某强的小吃店中打工，从而与其相识。当时郝某强已30多岁，渴望能有孩子陪伴在自己的身边。这类表述绵绵不绝，颜某兰女士出于同情询问了自己的家人，试探性的打听领养消息。巧合的是，颜某兰女士父母的亲戚恰好受重男轻女的传统观念影响，在寻找收养人。在多次辗转联系之后，郝某强便收养了现在的女儿，即郝某冰，办理了身份信息登记，两人在户口簿上也是父女关系，白纸黑字，不可质疑，也无法质疑。 但令人震惊的是，在2010年颜某兰女士走法律程序解除婚姻关系时，这个“女儿”被归到了她的名下。
四川省大英县人民法院出具的（2010）大英民初字第861号民事调解书中显示：其与高某金在2006年收养了一个女儿，名叫颜某冰，规定养女颜某冰与颜某兰一同生活，由其承担抚养费。但其中的颜某冰与当年跟随郝某强一起落户的郝某冰是同一个人。
结合实际，2006年时两人已分居了13年之久！两人既没有领养孩子的情感需求，也没有领养孩子的法律条件。而且按照法律规定，确立收养关系需要将母女两人详细的身份信息存档，但是卷宗里面空有一名，诸如户口、收养证明等任何身份信息均不存在。 除此之外，在当年的调节材料中，笔录材料中记录两人于1993年4月办理了结婚登记，12月1日生下儿子高某，2007年8月收养女儿（郝、颜）某冰；但是机印的材料显示1993年6月5日办理结婚登记，1993年10月18日生育子高某，2006年8月收养一女（郝、颜）某冰。同一份材料中出现自相矛盾的信息，同样难以令人信服。其在2021年就此事申请了再审，却被认为再审事由不成立，驳回了她的再审申请。
