本文参加简书点名吐槽大会，我郑重宣示我是认真的！
[为了在简书写得有尊严，呼唤内容写作，呼唤高质量的评论。]
实话实说，简书创作平台是最具有包容性的大众创作平台。只要愿意写点文字的人，都能在这里找到自己的空间。
你有文学根基，可以畅快的写你认为的诗歌、散文、小说、随笔、故事。没有文学底子也没关系，你可以写写心得体会，甚至记流水帐。你什么都不会写只是想看看，也成全你，不花一分钱可以在各个专题间阅读、浏览、打发时间。
当然简书中也不乏专心致志的创作者，埋首笔耕，给读者奉献了若干精品、佳作，给大家带来愉悦和享受。
本人在简书写作时日较短，不过五十来天，也创作了三十来篇所谓诗歌、散文，凑了一个热闹。大家给了我很多关注、喜欢和点评，在此表示感谢。
我最大的收获是阅读了大量优秀作者的作品，收藏了部分佳作。好的作品我都阅读、诵读若干遍，爱不释手。空闲时用心揣摩作者立意、构思、布局、表达、修辞和文字的巧妙运用，受益匪浅。
我最喜欢的是看大家作品的评论区，看看大家对该作品的看法和意见，与我心中所想相印证，查找自己认识上的差距，达到学习的效果。
然而，让人大失所望的是，很多评论没有针对性，大多是溢美之词，空洞互捧，一团和气。
或是不痛不痒只是打个招呼，表示我来过了，言下之意是你也应去我那儿露个面，相互支持捧个人场。
评论条数多寡决定了作品能否上首页、排行榜或专题排序，对阅读量影响很大。于是有些作者就动了脑筋，君不见许多人自己刻意在评论区作无价值的回复和互动，看似礼尚往来，其实别有用心。看看他的评论数翻倍爆增就明白了。不得不说这是简书的一大弊端。
有价值的评论太少，或者直接说某些人根本没有专注作品本身，似乎是点开文章后直奔页末评论区，所以赞的内容根本与文章主题不搭。我想，这是对简书的一个讽刺，也是对写作的一种极不尊重。
所谓有价值的评论，是指针对作品布局谋篇、主题风格、文字修辞和故事情节，或批评、或肯定，有明确指导意义的评论。只有认真阅读了作品，才讲得出意见。同样，也只有抱着真诚学习的态度，才能达到学习提高的目的。
这种现象不仅是评论区，我也浏览了各个文学评论专题的文章。大多是赏析文章，抬轿子的文章，很少出现批评性的用词。不得不让人怀疑其目的，只是为了蹭热度、作宣传或是简友间的相互吹捧。因为，有些文章真没有达到值得长篇大段赏析的高度。
上面说的是少数人，不得不说大多数人不愿批评别人还是出于内心的良善，或是怕得罪人不敢触碰他人的柔软。偶尔有些指导意见也多是针对标点、排版、插图之类的。
这种心态有值得肯定的地方，很多人以前不敢写，或者写了也不愿意拿出来，主要的原因还是害怕得不到认可，甚至害怕别人特别是身边的人嘲笑。
但我要说的是，作为作者，既然你选择了写作，不论是业余还是专业，以此谋生还是只为完成一个写作梦，有勇气拿起笔就应该有勇气接受批评。
写作没有捷径，除了坚持不懈的努力。但批评意见可以帮助大家少走弯路，是不容置疑的。只要不是攻击作者本身或是极端的否定，相信大家可以接受。
刀不磨不快，创作的本质是吸收和发扬的过程。不断的吸收经验、教训，不断的复盘、提升，比埋头苦干效果要好很多。
作为阅读者，一味小心翼翼，看出问题所在也不说，其实不是在爱护而是在误导，也是好心办了错事。
当然初学者可能会说，我那么弱小，有什么资格来评论别人的文字。其实你错了，任何人站的角度不一样，观点也会不一样，把想法说出来就很有意义。
同时我们的身份首先是读者，所谓作品一定是写给读者的，我们当然有资格品头论足了。
托马斯.哈代说，在文学上，年轻人常常从担任法官开始他们的生涯，只有当智慧和经验到来时，他们才终于获得了受审的尊严。
期待简书，多一些规范管理，多一些正向引导。希望评论区多一些批评的声音。希望大家对待他人的辛苦码字多一些认真。同时也希望大家允许我们用并不老到也不专业的表达去批评您的作品。
你敢写，我就敢说！
正如伊本.加比洛尔所说，一个人的心灵隐藏在他的作品中，批评却把它拉到亮处。
本文参加简书点名吐槽大会，我郑重宣示我是认真的！
