“你这孩子，怎么这个样啊？”当我们面对一个未成年人，做出了一件有违常识、有违习俗，或者是有违这个年龄的孩子不应当有的举动时，我们可能会说出这样的话，“你这孩子……”。

孩子，会做出什么呢？

＊会做一些“不理智”的举动；

＊会想做什么就做什么，不让做就会说“为什么啊？”，这不是真的在询问，而是在说“我应该可以做的啊！”。

＊当认为自己做不了的时候，会很自然的认为，你（不止是爸妈，是任何被求助的人）应该为我做！

＊当愿望没有得到满足，就会伤心哭泣，潜在的意思就是“我想什么就应该有什么”

＊我最重要，虽没有意识却如此表现

＊……

简单总结，就是：以我为中心，随心所欲，心想事成，你就应当！

在对待孩子方面，整个社会的普世价值观，类似于“Ta是孩子，应当可以有……”，意指的是“正确的对待孩子，Ta才会如何……”。

嗯，是的！孩子是我们自己生命的延续，是社会延续的根本，需要像对待一个不同角色的他人一样，对待“孩子”角色的孩子。但是，我同样认为：孩子虽小，也是一个生命，也“应当”有其可以自己负责的事情，在其年龄段可以负得起责任的事情。

现实是，做父母之前，社会并没有像对待一个职业一样，要求父母去了解作为父母应该掌握的“各年龄段孩子的职责、责任、义务”之类的知识，并教给你怎么做，社会也没有给一个“标准”给予参考。我们都是自学，按照自己成长的经验，自己的看法，来教导孩子。

每个人的经历和感受到的是不同的。同样是父母对待孩子非常严厉，有人心中留下的严厉让自己倍感痛苦；有人感受到严厉让自己获得了成长；有人对这个严厉没体验到成长也没有体验到痛苦。

整体论、系统论的观点认为：人的成长是一个整体、系统的过程，而非某一个方面（父母对待子女严厉）造就今天的自己的。这可能也是为什么同一种严厉的经历，在不同的孩子身上留下了不同感受的原因。

而现实中，有一种盛行的观点是：还原论的思想——原生家庭的影响。如果原生家庭对待孩子以严厉、强制类似的方式，那么孩子在长大后必然会反弹！其中，还有决定论的看法在里面。

还原论，在现代科学发现过程中起到了非常大的推动作用，是推动西方社会现代的一种重要哲学思想。是说任何一个整体，分解为各个方面来研究，然后认为通过提升局部可以让整体得以改善。很明显，这种思想极大的推动了各方面科学的进步。

在心理疾病医治的过程中，精神病学家及心理学专家们通过分析病人的情况，推导出产生心理疾病的以往经历中，其原生家庭对待孩子的方式上有很多不恰当的方式，甚至有些变态的方式，导致了孩子长大后的今天产生心理疾病。因而，推论出原生家庭对孩子的方式，会对孩子长大后产生非常大的影响。

人家说的是“非常大的影响”，而非决定论。在现实中，有些父母理解为决定论的含义，而忽略了整体性的影响，因此让自己已经做过的事情背上包袱，实际上是不可取、没必要的。

因为这种原生家庭论的盛行，又推动了父母在教养孩子时，能够更用心的对待孩子——这是非常好的事情。

但是同时，我们作为父母的成人，又以原生家庭的理论为依据，说自己今天如何，是因为父母对待自己的方式不当造成的……用还原论的观点，并带有决定论的意味，实际上是站不住脚的！

其一，自己的成长是系统的过程，不能简单的归因于父母，实际上自己天生的气质类型让自己对同一个情景的反应是不同的，首先是自己天生因素（你自然可以说，父母决定了你的天生，别忘了你是跑的最快的小蝌蚪，你自己跑在了前面，你爸爸都控制不了你）；然后还有自己主观的响应，虽然你小，主观反应仍然是你自己，对吧。

其二，无论以往发生了什么，都不能影响你此刻的决定！你拥有自己的意志自由拥有选择的权利！

你是懂的！！但是，你会归结为我的以往经历，决定了我今日如何选择！

请回看一下自己。在今天，你选择逃离，对抗，抱怨原生家庭的时候，我发现此时，你的自由意志完全体现出来了！另一个角度，在对待应该体现自由意志的时候，你选择了归咎过去，以逃避自己此刻的责任！————这种不同处境下，做出的截然相反的评判、归因，是不是有点意思呢！

你在以“以我为中心，随心所欲，心想事成，你就应当！”的理论依据，做出对自己最有利的解释！没错，是解释，以逃避自己的责任！

你说，自己还是孩子吗？