昨天深夜，优享迎来了上线前的最后一次迭代升级，意思就是说，此版本就是上线的版本啦！

这次改动还是挺大的：

1.文章可以进行分类，之前只有几个固定的区块链的分类

2.新增加了收藏功能，之前只有点赞、评论、分享

3.优化了关注模块，不过，至今还没有发现关注模块的作用是啥？（不讨论）

4.文章编辑增加了“引用和分割线”

以上三点的升级和优化，没有什么神奇之处，只能说是内容平台应该做的最基础的应用。其实，还可以做的更好一点的就是，比如在文章编辑端增加“内置链接”功能，现在这个功能只能在电脑端来完成。

5.优化评论、点赞的机制。注意是优化评论、点赞的机制，不是“激励”机制。

所谓的优化机制，就是指设定了阅读时长，如果没有达到阅读时长标准，是不能点赞和评论的。如果阅读一半退出来，再进入还要重新开始计时。（不知道有没有说准确）

这样做的好处就是（个人观察）：

1.引导大家关注内容（来币圈是学习＞赚币）

2.培养大家的耐心（币圈的人太浮躁了）

3.避免抢（刷）赞，水评（我记得罗胖说过他读书必留言，哪怕看完后留了“已阅”，也比什么都不写强，不知道这个“已阅”属不属于在破坏生态？

……（想不出来了，留个大家吧）

这样做的问题（个人观察）：

还记得ono吗？它主打的就是注意力价值，哪怕点个赞，刷个网页，都也属于注意力的投入 ，与此同时，收获相应的注意力价值（onot）。在ono平台上是不限制点赞、评论次数的，只是限制每天一个用户对另一个用户只记算一次有效的赞、评收益。结果，就是大规模的互赞、互评，平台活跃度疯狂的飙升（这绝对是个坏事），但这个活跃度没有价值（你咋看）。后期不断调整点赞、评论的机制，结果就是点赞、评论变麻烦度。

注意：

只是多了一步，就是你只有点开文章（还不敢设置阅读时长），才能点赞，只有拉倒文章底部，才能评论（当时还不敢设置阅读时长）。接下来的情况，大家都知道了。活跃度被成功拦截。

造成另一个结果就是：

发一句话，然后什么都不做，就比发一篇“长文”互赞一个小时的收益还要高。结果大家达成了一个共识，不是回归阅读，而是发短文。

回过头来再看看优享机制：

我擅自揣测，它也是为了解决这个问题，让大家回归阅读的本质。做法比ono更锋利，直接限制阅读时长，达不到规定时间就是不让你点赞、评论。截止到公元2018年9月，在内容平台的机制上，优享是第一个吃螃蟹的人（应该是吧，我见的少，反正没听过）。

还记得刚开始说的“1.引导大家关注内容（来币圈是学习的，不是赚币的）”吗？如果是引导，我觉得这事难成。

1.阅读不是所有人的刚需

2.等待也不是所有人的刚需

3.点赞、评论是大多数人的刚需

在价值观上，“阅读/赞、评/文章”究竟哪个更重要呢？如果平台想塑造价值，最好的方式应该是激励，而不是用规则来引导或者说限制的方法。除非你很牛逼，像微信不用不行。

再回过头来看看，能做到耐心阅读的人，或者说有心阅读的人，他很大可能也属于“大明”用户，这类人目标相对明确，对注意力的使用也相对苛刻，他可以有耐心“只字不差的阅读”，或者快速看完文章，但他会有耐心（或者在乎）等待点赞、评论吗？（这个短暂等待的注意力可以草率地被四舍五入吗？）

如果把“引导”改为“激励”会不会更好呢？意思就是让付出的注意力和时间变得更有价值。不过这又回到了“赚钱”层次，内容中夹杂着代币的恶臭，代币中夹杂着阅读的芳香，阅读中夹杂着赞评的尴尬，赞评中夹杂着离去的身影……

原本优享的“行动值”就是一个不错的设计，我个人感觉这改革又有点画蛇添足了

附加：

1.作者收到的点赞变少了，成就感就会降低

2.点赞者有行动值花的不痛快，受挫

3.活跃量减少，平台商业运作受限

以上仅为一家之言，吐槽出来好受多。来，一起聊聊……