这几天一直在学习关于换个角度看问题，不同经纬度看问题得出的结论是完全不同的。而刻板偏见容易让我们形成思维定式很难改变。
先有意识跳出问题看问题，换个角度看问题，帮助培养好的习惯。
今天丰丰老师（亲切的简称哈哈）的课程里讲了一个很新的观点，分享给大家。
通常我们会认为发国难财的人是乘人之危，恶意借助别人的需求而满足自己的欲望。但真实情况真的如此吗？
首先我们先说一下这两个概念的区别：乘人之危和拦路抢劫。你在沙漠中迷了路，口渴的快要死掉了，这时候有人拿了一瓶水来要1000块卖给你，我们会说这是乘人之危，卖水的人因为我们的需求而提高商品价格。但是你我们也明白，这瓶水确实救了你一命。而拦路抢劫呢，你原本好好的在路上走，迎面突然来了一个人拿刀逼你把钱交出来否则就给你脸上来几刀，无奈你把兜里的1000块钱都给了他。
同样损失了1000块钱，他们中间有个本质的区别大家发现没？
第一个例子乘人之危的危险是你自己制造的，你自己跑到沙漠去迷路了口渴到要死掉，没有人逼你做这件事啊？
而第二个例子里你的安全没有了保障是强盗制造的。
转眼来看发国难财的人，比如有一年贵州干旱缺水，那这个事实本身并不是人为造成的（这里暂且忽略长期的因为人为破坏环境造成的气候灾害），是环境的问题。那这过程中可能就会有商人高价在受灾区卖水。如果我们觉得这些人昧良心发国难财，不让他们去卖水，那这种调控造成水资源更大的缺乏，而不能解决当地居民最核心的问题。那这个时候你怎么来评价这些过来高价卖水的人的行为？
其实一定意义上，他们是看到了需求然后转而解决需求，就像老师是利用了学生学知识的需求，而医生利用了病人看病的需求。
价格其实在这过程中是帮助人们筛选出需求更迫切的人。所以价格从来不是随随便便像请客吃饭，价格永远在起调节作用。
就像你去超市买一个苹果，它标价11块钱，这个价格是随便标的吗？当然不是，它是在告诉人们，如果你有10块钱对不起是不能买的，你有11块钱才可以拿回去。所以这其实就是在帮我们做了筛选。价格是反应供需效率最高也是成本最低的表现形式了。
转回到刚才的发国难财，如果没有这些人过去提供服务和满足需求，那只能让那些遭受灾害的人的处境变得更糟。
当然我还忽然有了其他知识的联想，前几天我们讲到过弹性和刚需，有灾害的地方很多需求都是刚性的，就像水的缺乏，即使价格再高人们还是会需求，不会因为价格的升高而导致需求量的降低。但这时候如果价格高到一定程度，那么人们可能就会积极寻求其他的解决办法，比如去寻求政府支持帮助或者再到其他地方去找水源。这是忽然想到的新的知识点。
（为自己开心，知识点多了才能发生联系）
所以你看，换个角度看问题，世界有时候并不是我们原来刻板偏见认识到的那样。
好的知识永远给你力量。
