大家好久不见！上两周帮几位朋友改了GRE备考的文章，还有几篇简历。本来年末就比较忙，再加上另外的事情，就没有顾得上看公众号。导致超过48小时未回复几篇希望转载但却没有留下公众号ID的朋友，如果恰好看到此篇，可以继续在公众号留言发消息给我。
这两周在批改GRE argument文章的时候，又一次复习了逻辑和套路的重要性。比如GRE作文的开头段，真的是套路满满，闭着眼睛都能写出来↓↓↓
（因此项为个人付费，在此不过多展示其他段落）
就像我们现在就能写出毕业论文每一章的标题一样，总有一些版式是我们需要遵守的。
然而等我们恪守这些原则的时候，是否具有创造力却是另一大问题。犹记得当年念书，老师们提倡形散神不散，当时百思不得其解，这是如何做到的。。。我好像只能做到形散神也散（云里雾里文），或者是形不散神也不散（套路文）。
当我们过度关注逻辑性的时候，就会发现受到了局限从而无法提出一个“好”的问题。
当我们过度关注批判性的时候，又会陷入“挑刺”的极端怪圈。
逻辑性和批判性间的平衡，就像走钢丝一样困难。
就像D.Q. McInerny的Being Logical: A Guide to Good Thinking中写得那样：
Arguments, as we saw, are composed of statements, and it is the statements within an argument that convey the ideas with which the inferential move is concerned.
Recall the earlier reference to the elemental move of reasoning, the inferential move, whereby we go from one idea that is known to be true to a second idea that is recognized as true on the force of the first idea. This move constitutes the heart of argumentation.
如果有考GRE的朋友，推荐读一下Being Logical: A Guide To Logical Thinking中的"Part Three—Agrument: The Language of Logic"，对于Argument写作或许有一些裨益。
在熟悉套路的同时，还要牢记批判性。最近翻了翻这本↓↓↓
简直是针对GRE写作而设计的，可以感受下目录↓↓↓
我觉得每一章都很实用，现在只挑着看了Chapter 5 What words or Phrases Are Ambiguous?以及Chapter 7 Are There Any Fallacies in the Reasoning?
遗憾的是还没有翻完，权当是年末忙得不可开交的时刻提醒自己不能废弃了创造力。
点击【阅读原文】可以获得这两本书的中英文版本。
