常非 叙
中国人和西方人的认知体系是走向异路的，还是基本趋同的？我认为是趋同的。我们的思维大略分为：整体局部思维，对比思维，因果思维，嘉定思维，超越思维。
在明意识状态里是这样的：通过感性意识和理性意识的交互作用，以世界（意识展现内容）为对象，进行思维（意识处理）活动。
思维上比较高级一点的是假定思维。是指当我们通过直接的或者线性思维难以进行时，我们人为的创造确定性条件，把问题向线性转化。如相对论的假设，解二次以上的方程。
这跟中西方的认识体系有什么区别吗？有的。拿通常最为广泛最为中西思想差异的易经中医和以西方为代表的现代科学技术做对比。
他们的思维即认知本质是一样的，只是思维所“假定”的素材（对象）有差异。易经及中医的基础素材——相、金、木、水、火，土，感等；以西方为代表的现代科学基础素材是长、宽、高、量、态等。发现中的以感觉的态为基础，进行演绎变幻，基础素材确定性略差；而西以视觉相对确定性量为基础。本质基础素材是一样的，都是感觉意识采集的内容，是一套“科学”体系，两个方向，一种本质。
思维素材确定性不是区分思维差异的依据，如同不能从有没有钱来判断人是否为人一样。再者不确定性是世界的本来之一，我们的一切感觉只是相对确定的意识，我们要尊重拥抱不确定性，不确定性也是神奇所在。回避不确定性是走向狂妄的基本途径，摒弃“未知即不存在”的“科学霸权主义”。
而现在西医就是走向了顽固与刻板的道路，本质是没有尊重不确定性，结果是不能视人为人。中西医结合亟待进行。
图片发自简书App
