“Global activity now led by the emerging economies＂（ Gavyn Davies，链接为：https://www.ft.com/content/30b50798-dce3-30de-a931-91a1b2d4e141）一文认为，虽然一般意义上来讲，全球的活动不是由新兴经济体的带动的，但是新兴经济体的重要性正在随着时间的推移不断增加。然而，在市场方面，新兴经济体的金融市场仍然与由发达经济体的金融市场组成的全球市场隔离了。
不可否认，新兴经济体的金融市场和发达经济体的金融市场之间存在着屏障。而屏障很多程度上是由于市场管理造成的。由于许多新兴经济体对于管理复杂的现代金融市场缺乏经验（可以说发达经济体其实也不完善），新兴经济体对金融市场的管理方向分成了两种：一种管理者相对保守，对投资者的限制就多，包括对外来资本的监管以及限制也非常高，导致外来投资者被排挤在主要市场外，而很多国际机构则因为限制过多而选择放弃；另外一种则是相对比较开放，甚至给予外来投资者便利，但对市场的监管力度过于薄弱，导致市场混乱，而外来投资者会由于市场混乱而导致风险上升，其中一部分就会选择离开这种混乱的市场。
因此，对比新兴市场和发达市场的时候，我们不难看出新兴市场还没有把握好市场开放与市场监管之间的平衡。作为全球市场的中心就必须要能够接纳来自世界各地的投资者，并且降低与他国交易交易之间的成本。此外，由于当前很多金融机构已经习惯与在它们当前的市场中运作（一般都是在发达国家的金融市场，例如美国），如果要想让这些机构改变它们的运营中心到新兴市场的话，就必须要给予这些机构非常有吸引力的额外利润。
之前，美国取代英国成为全球金融市场的中心其实部分归功于两次世界大战，美国远离欧洲战场使其金融市场相对之前较为主流的欧洲市场变得更加稳定，或许没有世界大战，美国依然可以成为世界金融中心，但是这两次大战肯定加快了美国成为全球金融中心的步伐。
如果任何新兴市场希望成为全球市场的下一中心，它就必须花更多的努力和时间不断改善自己的市场并且发展自身的经济来实现这一目标。我会说，如果没有奇迹发生，这种中心的转移可能至少需要一百年才能完成。
