昨天凤凰网娱乐的一条微博引起网友的轩然大波，同时也把自己推向了风口浪尖。
根据凤凰网娱乐发布的内容，似乎在指责肖战的不作为和纵容粉丝以及对AO3读者的同情，但细心的网友很快发现，这是一条高级洗白的博文。
而后，环球网深夜发文，“老了，不知道为何而战”更是令人唏嘘不已。
饭圈文化和同人圈本属于亚文化，他们中间有着很厚的次元壁，老死不相往来也许是双方相处的最佳模式。但如今某些肖战护主心切，用尽一切手段维护肖战的名声，但却起到了相反的作用，导致肖战陷入了不利的状况。
正如微博网友调侃的那样，肖战落魄到这个地步，他的粉丝也有一部分功劳。
但更多的网友只是路人，他们被微博热搜所吸引，慢慢的波及到更多的人。而很多网友都是缺乏理性思考的，他们被充当意见领袖的微博大v、营销号的言论影响自身判断，时而支持肖战，时而大骂网友对肖战网络暴力。
但令人不满的是，在这场同人圈VS饭圈文化的战争中，作为第三方的凤凰网娱乐为什么要义正言辞的“声讨”肖战，是否代表着某一方的利益？还是为了蹭热度获得流量？且不说它是为了某一方的利益，但两家恩怨，本就应该当时双方解决，凤凰网娱乐的“第三者插足”就没有想过会引起更大的战争吗？
对于热搜霸主的肖战，很多人都批评他“滥用公共资源”，并称这种行为是“吃人血馒头”“放过热搜就是为疫情助力”，但真正占用公共资源的是肖战吗？
微博的运营模式大概是这样的：用户上传信息→平台筛选信息→设置热搜话题。大家不要忘了，在质问肖战占用公共资源的时候，不要忘记真正掌握社会资源的幕后掌权人。所有的热搜控制权都在微博运营商手中，而肖战团队只是花钱去购买热搜，这在平常时期是很正常的事情，我们对这种行为也见怪不怪。但现在疫情当前，肖战团队去买热搜，微博运营商竟然还敢接受，这究竟是谁的责任？而在次之前，微博都用户活跃度一度下降，许多大v被知乎、抖音、今日头条等平台挖走。为了赢得流量，吸引用户讨论，以“肖战”为契机，进行事件的发酵升级，抛开同人圈和肖战粉而论，微博无疑是此次事件最大的赢家。但作为平台的“把关人”，微博运营商必须有社会责任感，什么东西该发，什么东西不该发，重大事情放首位，流量花边缓一缓，这些难道它不知道吗？
在这个娱乐至死的时代，谁拥有了流量，谁就拥有了金钱。但携带流量的明星，终究只是资本运作的棋子。肖战是耽美剧走红的当红小生，在他爆红之后，成为了only的代言人，参加了众多娱乐节目，更是登上了东方卫视元宵晚会的现场，他赚取了名声，他的工作室赚取了他名声赚来的金钱。而一旦失去影响力，肖战便很可能被雪藏或者变成十八线的小明星。“肖战”们的命运都是如此。
互联网是没有记忆的，从“不知知网翟天临”到“逃税漏税范八亿”，再到如今“227大团结”，任凭这些事情在当时备受关注，过后便成了过眼云烟。这次事件谁胜说负，结果已经不重要了，我们更应该以此事件为里程碑，理性看待问题，提高媒介素养，勿要成为资本运作的牺牲品。
