第二辑 政治经济学
王烁老师在30天认知训练营中曾给政治下了一个广义的定义：政治是相对法治而言的。法治是说追求一切靠制度决定，而政治追求的是一切靠力量对比决定。政治无处不在。
政治经济学则是将经济学的分析用于政治上。一个极简的政治经济学分析框架是：先用经济学来分析变革会带来的利益关系，一件事儿上谁是赢家谁是输家，然后政治学上场。赢家和输家各会形成利益集团，试图影响政策。而对于政治家来说就会听取或利用不同的意见，哪一种政治力量占了上风，政策就会顺风而倒。
在所有的经济学理论中“比较优势”是非常重要的理论，用其来分析国与国之间的贸易关系得出的结论是：国际贸易非常有必要，对双方都有好处。可当我们将镜头放大看到国家里的人时，情况就不一样了。国际贸易对两国来说都是赢家，可对身处两国的人来说就有输赢之分了。比如中国出口衬衫到美国，对中国来说出口衬衫的工厂是赢家，中国的消费者和做其他服装的工厂是输家（货卖给美国了中国的消费者买不到；工人做衬衫了就干不了别的活）。再看美国，美国自己的衬衫工厂及其工人是输家，因为中国的衬衫便宜。而美国本土的消费者是赢家，录用了失业制衣工人的其他工厂是赢家。所以国际贸易在各国内来看都各有输赢。接下来会是看赢家和输家哪一边能影响政策多一些。
要想影响力大，需要具备以下几个条件:
- 你这一方最好能形成小型的利益集团，抱团活动；
- 你的对手越是人数众多，越是松散无组织对你越有利；
- 涉及生死悠关的一方越有可能游说成功；要有契而不舍的精神。
可以看出来，是集团越小，越有力量。
经济学家奥尔森提出“集体行动的逻辑”，说的是由于集体行动所产生的收益由集体内部的所有人平分，而对应的成本却很难被均分时，每个集体成员在做个人的成本-收益分析时都倾向于让别人去努力而自己坐享其成。所以集体中成员数量越多，浑水摸鱼就越容易，这也被称为“搭便车现象”。这个很好理解，比方说作为消费者你发现商家的产品有很大的设计缺陷，你会主动去联合其他消费者来找商家理论吗？如果这个产品商家最多赔付你百来块钱，而你需要为此付出一周的时间的话，想来你会觉得为这百来块钱搭上一周时间不值得，不如等别人去找商家理论，自己坐享其成吧。
这也是为何如果想团结众人办大事儿，领头人必须要能获得远大于从众者的利益，才有动力来组织。大集团难以团结一致，合力成事，相比之下小集团则更容易己方牟利，这也是为何既得利益集团更容易抢夺全社会的蛋糕。
本辑最后我们将视线转移到公共选择理论，说到孔多塞悖论及阿罗不可能定理，讲到个人在三个及大于三个选项中排序时存在双峰偏好，所以即使每个人的选择是顺序性的，集合所有人的选择后得到的结果却是不具有顺序性的。即民主选举并不能反映民意。但民主作为一种理念依然是必要的，虽然作为一种制度，它仍存在各种缺陷。
这一结论提醒我们，民主没我们想象中那么完美，我们国家的制度现状也没有我们想象中遭。没有万能的政治制度，就如同没有普适的道德标准一样，道德有各种不同的口味，而个人的政治观点也同个人的道德口味相关，没有永远都谁对谁错，只能是在不同情境下相较而言更合适的选择而已。正如同“我们”和“他们”之间的界限模糊不清，但却又必须有所区分一般。
