你是喜欢这个人在有好评？还是有了好评判断在喜欢她？
两个能相谈甚欢的人，肯定在意识层面有某种共同之处。火花四溅的背景板下，“说话”是种非常低效的沟通方式。“心流”会拥堵在言语的翻译的路上。
你说的我懂，我没有说的你也能接的上来，情绪交换是重点，语言只是单薄载体。即使相视无言，伸出手掌你都能看见我掌心正在积蓄的能量条。
今天和隔壁老猫在麦当劳一边舔着麦旋风，一边探讨一个问题：
优秀的表达者在写作时，是在表达什么？
除去技法，一般人提笔总想发表对事物的看法/观点，但很多时候却写成一个世人皆知的道理，或者在写作过程中突然发现它并不足以支撑起整篇内容，所以不具备太多的可读性。
“等等，表达情感 | 感受 去哪了？”
老猫是一个善于独立思考的人，对外界观点不盲从会依靠自己的理解进行阐述，有时间从一本正经的表情中闪烁着丝丝深度。
无疑，一篇闪闪发光的内容应该能对读者有：共鸣/启发。但问题在于：内容最终在整体上给观众呈现的是表达观点，还是表达感受？
观点和感受是否有从属关系？正如最开始的问题一样.....
亦或是我们可以换一种理解：表达观点和感受，哪种更加需要的层次高一些？ 还是他们其实是在同一纬度，只是方向不一样而已？
起码在疯狂开始舔麦旋风前，我没有考虑到这个问题，甚至都没将“感受”放在第一反应的范畴。
呵呵，形而上学的讨论以为就能展示逼格么？你们这帮艺术家总是弄尽这些没用的东西。
既然我们每天会花大量时间说废话，浪费点精力在有可能剥开云雾见深山的旅途上未尝不可。
对概念进行定义，分类，规整，在此基础上做分析/对比不仅让自己抽象思考增强，更能加深自己的理解，能治人云亦云的病。
在摇头摆尾的争论中我们感受到愉悦，话语自然的流淌在桌子上冒着泡泡，随着阵阵炸裂声泛起成堆的浪花在桌子上云卷云舒，桌布上的星空闪亮着只属于我们的摩斯密码。
那你们的形而上学的分析什么开始？Show me.....
所谓感受：是对物的情绪（喜欢/讨厌/中立）所带出的描述，而结果是由衡量标准（观点）判断的结果。又或者是对个人内心和所见物的联想与感受。显然，后者不需要有标准来衡量。（散文/诗歌）
所谓观点：对于事物判别的标准/结果，建立在对比/分析基础上。
从这个角度来看，表达感受好像比阐述观点需要更深厚的功底，它是建立在后者基础上的一种情绪散发。但，其实我们很难回答开头的问题.....
好的内容，如同从他手中接过一块温热的气团，在你的世界观里面打磨，它或与你的缺口刚好或是嵌入不进去。思想的融合或冲撞都能给你带来共鸣或启发。更奇迹是：它与你呼吸合为一体后，于是乎，他的情绪被你完全感知，就像入了法门开了天眼，透过对方的双眼看到目光所及的奇峰骏岭。
一篇内容，人们总是需要能快速获取到：它说了些什么？我们不能做站在广场上自说自话的人，那就需要更加熟练掌握：我们到底该说什么？
到了最后，我们依旧也没弄清楚观点/感受的关系，老猫最后不耐烦了，问到：为什么要如此纠结他们是否为同一种东西？想表达什么就说什么，这才是最自然的状态也是抛开束缚所需要达到的大成。
我们的生活不能总是吃穿住行，对好奇心的推演能更好帮助你看清楚真相。
《我说理解的生活》的作者写到：自己写作过程当做经历过三个阶段
说服你
拉拢他
剖析我
第一种容易迷失自我，第二种容易性迎合他人，第三种是最为真实，其中有痛苦，有反复，有代价和痛苦。我认为在这个阶段是基于“我”作为基点向外表述自己的所有一切，且挥洒出去的内容，总是能在人群中产生骚动。
而正是这些争论，可以化为脚下的枕木让我能走的更远.....
