看到这个问题，我禁不住笑了。读书再有用，也不是这样联系的啊，这联系也太生硬了，让人有强扭的瓜的感觉。
奔驰女车主引擎盖上维权意外走红，导致这几天人们对于汽车引擎盖的关注多了起来。更有人将宝马跟奔驰对比，宝马是让人坐在车里哭的，奔驰是让人坐到引擎盖上哭的，坐在车里哭的是怕穷，坐在引擎盖上哭的是富了还哭。
如果仅就这件事而言，倒是说明了读书无用，因为奔驰女车主在当初维权时，就是按照正统的按照读书学到的东西维权的，但是，她的感受是“这件事让我觉得几十年的教育得到了奇耻大辱”，因为这样维权，几乎没有什么效果。
无奈之下，女车主坐到了引擎盖上大哭，这个时候，她并没有想到自己会因此而走红，并没有觉得这是一种绝佳的维权模式。然而，信息社会里出人意料的事情就是多，无意的行为，带来了维权的转机，舆论起来了，还怕维权不达目的么？
说实话，这是在不是读书带来的，因为这本身并非一个创意，而是一个无意之举。但是，我们是不是因此就否定了读书的重要性了呢？当然不是，这样的话，就从一个极端走向了另一个极端，毕竟，读书并不是一项实用技能，需要干嘛立马顶上。
读书是一种内在修为，增长知识，增长见识，训练思维，提升素质和能力，这些作用都是有的，但是，不能说我读书了，遇到事情就因为读过书就一下子解决了。世事繁复，并不是如此简单的因果关系。
不过，话说回来，具体到女车主维权这件事，读书有没有在其中起到些许作用呢？这是一定的。比如，引发网络关注的那个点，跟女车主的身份中最相关的，就是女硕士，是这个点，跟坐在引擎盖上哭产生了巨大反差，才引发网络的疯狂传播。
再如，在女车主跟奔驰高管的互怼中，女车主的内涵是不可小觑的，她的逻辑丝丝入扣，令奔驰高管几度哑口无言，这就是内在修为的体现。
但是，不管怎么说，我们还是不能把维权这件事跟是否是读书多起来作用联系起来，这是一种庸俗的功利主义观点。网络走红更多的更大的是意外的偶然的因素，而读书的内在修为是必然的结果，二者还是不要联系到一起的好！
（文：当代师说；图：网络）
