nonatomic:不安全
atomic:加锁+耗性能
只知道这两个特点是不够的，下面根据代码分析原因。
//有两个属性，分别设置为nonatomic和atomic
#import <UIKit/UIKit.h>
@interface ViewController : UIViewController
@property (nonatomic, strong) NSString *name;
@property (atomic, assign) int number;
@end
一、 10000个异步任务，修改name属性的值
- (void)nonatomic{
for (NSInteger i = 0; i < 10000; i++) {
dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
self.name = [NSString stringWithFormat:@"name:%ld", i];
});
}
}
执行结果：崩溃，崩溃原因是在子线程Thread8上，对象释放了。
image.png
结果分析：
1、在MRC模式下，属性name的set方法如下：
-(void)setName:(NSString *)name{
if (_name != name) {
[_name release];
[name retain];
_name = name;
}
}
2、虽然在ARC模式下不用写其set方法，但是在底层还是会走到这里
3、因为是多线程，且没有加锁保护，所以在一个线程走到[_name release]后，可能在另一个线程又一次去释放，这时候造成崩溃。
4、把name属性的nonatomic改成atomic就不会崩溃了，因为atomic加锁了，是安全的。
二、接着上步说用atomic就安全了，再进一步分析
number属性使用atomic修饰的
- (void)atomic{
_number = 0;
dispatch_apply(10000, dispatch_get_global_queue(0, 0), ^(size_t index) {
self->_number ++;
});
NSLog(@"_number:%d", _number);
}
执行结果：执行结果并不是10000，而且每次运行结果都不一样，即运行结果不可预见。
image.png
结果分析：
_number++等价于
int temp = _number+1;
_number = temp;
虽然atomic保证了number属性线程安全了，但是并不能保证temp变量的线程安全，又因为是多线程的，所以有可能同时执行多次 int temp = _number+1;才执行一次 _number = temp;导致结果每次都不同，而且结果不可预知。
