去影院看了《三块广告牌》,鉴于之前网络上的种种好评,以及带着对超强编剧的期待。果然是全程无尿点,整部电影走暗黑风格、却真实得令人动容,画面是压抑的,但并不沉闷。
影片是这样的,故事的女主因为女儿七个月前被强奸杀死,而迟迟等不来警察的破案,愤怒的母亲,想到了利用公路边上的三块废弃广告牌,唤起警察对案件的关注。而引起人们关注的,并不是广告牌本身,而是全镇的人都知道警察局局长威洛比,得了胰腺癌,将不久于人世。
威洛比局长,何许人?
是一个认真做事的好人。把“过错”归结到这么一位好警察上,小镇的人们当然不同意,于是就出现了——
警察迪克逊的不满,在准备殴打租售广告牌店主时,被局长拦了下来;
威洛比前去协调,却遭到了拒绝;
连儿子的神父,也前来劝解;
牙医的不认同,在女主就医时,做出了敷衍的反应,而米妈的反抗,又不得不被带去警察局问话;
儿子的反驳,令她无奈,却仍不改初衷
……
此刻,女主的坚定与强大,面对现实和人们的种种阻挠,依旧坚定不移。你以为,这就是故事的主要线索了么?歌颂女主的坚强?如果是这样,那么这便不是一部完美的编剧作品了。
故事在这一段开始反转了——
当女主被起诉,带到警察局时,她与威洛比的争执,最后因为生病的威洛比,一口血不小心喷在了女主脸上。女主立刻呆住了,显得有些惊慌失措,面对着一个将死之人,即使有再多的愤怒和不理解,却无法袖手旁观他生命流逝。
这是影片中,人性面临的第一次解剖。
人性是复杂而多样的,对一个人,有愤怒、不解的情绪,也会有怜悯和关心。正如孟子所说的那样,人性本善?或是荀子主张的人性本恶?在影片里,导演兼编剧的马丁·麦克唐纳,却不这么认为,人性的复杂远远超出我们的想象,这亦正亦邪、善恶难辨的灰色地带,正是我们每个人的真实写照,这是人间的真实,每个人,都在其中,看到了自己的影子。
编剧的厉害不在于,他想要表达什么,而是通过人物刻画,故事的由浅入深,向我们展示了小镇的一起强奸凶杀案,其中涉及到的各类人物,做出的最自然不过的反应,映射至我们自己,也一样如此,真实的代入感,令我们对其中的角色,爱不起来,却也恨不了。
女主并没有常规意义上的任何光环,她爱自己的孩子,努力想要讨回公道,可同时,她性格暴躁易怒,经常用暴力解决问题。回忆起她与女儿最后的对话,是因为那天,车没有借给女儿,母女发生了争执,当女儿说,她真希望自己会被强奸,她毫不客气地回应了一句,我也希望你被强奸。没想到一语成谶,变成了一个毒药,卡在了女主的心里。
人物的复杂性,同时也体现在了警察迪克逊的身上。
他性情暴躁,经常对他人大打出手,而造成这一事件的背后,在局长威洛比给他的遗书,揭晓了出来——
自幼失去父亲,承担着照顾母亲的担子,又因为同性恋的问题,怕被人歧视,造成他敏感易怒的性格,而遗书救赎了他,这是人物的自我觉醒,从而继续推动情节的走向。
迪克逊的觉醒,发生在了女主准备放火烧警察局的夜晚,这是极具矛盾冲突的。女主的无心,令迪克逊烧伤了半张脸,而从火坑里跑出来的他,却保留下了女儿的卷宗资料。此刻,女主的心开始融化了,并真正感受到了他人的关心。
正是这场大火的设置,推动了后半段情节的发展,令本来敌对的人物之间,有了黑暗对峙之后的连接,双方开始放下过往的心结,真正关心起案件的发展,和彼此曾经所遭受的伤痛。
反观我们自己,生活不也是如此。
一个人在你面前展示了恶的一面,可你却不知道他的背后,曾经经历过了什么。正如当年那个轰动世界的小事,一位父亲带着两位小朋友乘坐地铁,然而两个小朋友却一直括噪不安,影响了旁边的乘客,终于有人出声提醒这位父亲时,他呆滞的眼神,略带抱歉的说道,请原谅这两个小家伙,她们刚刚参加完母亲的葬礼,无法控制好自己的情绪,而我也不知道该如何是好。
与马丁·麦克唐纳笔下的人物刻画一般,永远不要轻易去评判一个人什么,人性的复杂和多面性,并不是用眼见为实就可以一概而过。
影片的最后,是一个开放性的结局,免入俗套的强大编剧,就在于他给观影者留下了巨大的空白,而这个空白,由每个观影者自身的喜好、经历去想象和填补。女主和警察迪克逊,以为找到了杀害女儿的凶手时,却被告知这个人并不是真正的凶手,可是他却真真切切强奸过、并杀害了某个女孩。于是,他们决定上路,去找那个强奸杀人犯,自从最后的处置,故事也留下了一个悬念,那就是车开在那条事故的公路上,而他们将在路上决定。
马丁·麦克唐纳的剧本,从人性本身出发为我们呈现每个被撕碎的残破人生、为我们讲述遗憾与仇恨的化解,以一个点映射现实社会的人间百态,正如武志红在《巨婴国》里提过的那样,人类社会发展的过程,必将是往复杂多层次化,是与非,并不是一个选择题,其中间涉及的灰暗地带,正是人性的光辉与丑陋。而马丁带给我们的《三个广告牌》,就很精准地诠释了这一点。
认识了这一位被称为“鬼才“的编剧兼导演,马丁·麦克唐纳,他产量不多,却部部精品,如《杀手没有假期》、《七个神经病》等,同样在当年获得了巨大好评,在此安利给大家。