去影院看了《三块广告牌》，鉴于之前网络上的种种好评，以及带着对超强编剧的期待。果然是全程无尿点，整部电影走暗黑风格、却真实得令人动容，画面是压抑的，但并不沉闷。
影片是这样的，故事的女主因为女儿七个月前被强奸杀死，而迟迟等不来警察的破案，愤怒的母亲，想到了利用公路边上的三块废弃广告牌，唤起警察对案件的关注。而引起人们关注的，并不是广告牌本身，而是全镇的人都知道警察局局长威洛比，得了胰腺癌，将不久于人世。
威洛比局长，何许人？
是一个认真做事的好人。把“过错”归结到这么一位好警察上，小镇的人们当然不同意，于是就出现了——
警察迪克逊的不满，在准备殴打租售广告牌店主时，被局长拦了下来；
威洛比前去协调，却遭到了拒绝；
连儿子的神父，也前来劝解；
牙医的不认同，在女主就医时，做出了敷衍的反应，而米妈的反抗，又不得不被带去警察局问话；
儿子的反驳，令她无奈，却仍不改初衷
……
此刻，女主的坚定与强大，面对现实和人们的种种阻挠，依旧坚定不移。你以为，这就是故事的主要线索了么？歌颂女主的坚强？如果是这样，那么这便不是一部完美的编剧作品了。
故事在这一段开始反转了——
当女主被起诉，带到警察局时，她与威洛比的争执，最后因为生病的威洛比，一口血不小心喷在了女主脸上。女主立刻呆住了，显得有些惊慌失措，面对着一个将死之人，即使有再多的愤怒和不理解，却无法袖手旁观他生命流逝。
这是影片中，人性面临的第一次解剖。
人性是复杂而多样的，对一个人，有愤怒、不解的情绪，也会有怜悯和关心。正如孟子所说的那样，人性本善？或是荀子主张的人性本恶？在影片里，导演兼编剧的马丁·麦克唐纳，却不这么认为，人性的复杂远远超出我们的想象，这亦正亦邪、善恶难辨的灰色地带，正是我们每个人的真实写照，这是人间的真实，每个人，都在其中，看到了自己的影子。
编剧的厉害不在于，他想要表达什么，而是通过人物刻画，故事的由浅入深，向我们展示了小镇的一起强奸凶杀案，其中涉及到的各类人物，做出的最自然不过的反应，映射至我们自己，也一样如此，真实的代入感，令我们对其中的角色，爱不起来，却也恨不了。
女主并没有常规意义上的任何光环，她爱自己的孩子，努力想要讨回公道，可同时，她性格暴躁易怒，经常用暴力解决问题。回忆起她与女儿最后的对话，是因为那天，车没有借给女儿，母女发生了争执，当女儿说，她真希望自己会被强奸，她毫不客气地回应了一句，我也希望你被强奸。没想到一语成谶，变成了一个毒药，卡在了女主的心里。
人物的复杂性，同时也体现在了警察迪克逊的身上。
他性情暴躁，经常对他人大打出手，而造成这一事件的背后，在局长威洛比给他的遗书，揭晓了出来——
自幼失去父亲，承担着照顾母亲的担子，又因为同性恋的问题，怕被人歧视，造成他敏感易怒的性格，而遗书救赎了他，这是人物的自我觉醒，从而继续推动情节的走向。
迪克逊的觉醒，发生在了女主准备放火烧警察局的夜晚，这是极具矛盾冲突的。女主的无心，令迪克逊烧伤了半张脸，而从火坑里跑出来的他，却保留下了女儿的卷宗资料。此刻，女主的心开始融化了，并真正感受到了他人的关心。
正是这场大火的设置，推动了后半段情节的发展，令本来敌对的人物之间，有了黑暗对峙之后的连接，双方开始放下过往的心结，真正关心起案件的发展，和彼此曾经所遭受的伤痛。
反观我们自己，生活不也是如此。
一个人在你面前展示了恶的一面，可你却不知道他的背后，曾经经历过了什么。正如当年那个轰动世界的小事，一位父亲带着两位小朋友乘坐地铁，然而两个小朋友却一直括噪不安，影响了旁边的乘客，终于有人出声提醒这位父亲时，他呆滞的眼神，略带抱歉的说道，请原谅这两个小家伙，她们刚刚参加完母亲的葬礼，无法控制好自己的情绪，而我也不知道该如何是好。
与马丁·麦克唐纳笔下的人物刻画一般，永远不要轻易去评判一个人什么，人性的复杂和多面性，并不是用眼见为实就可以一概而过。
影片的最后，是一个开放性的结局，免入俗套的强大编剧，就在于他给观影者留下了巨大的空白，而这个空白，由每个观影者自身的喜好、经历去想象和填补。女主和警察迪克逊，以为找到了杀害女儿的凶手时，却被告知这个人并不是真正的凶手，可是他却真真切切强奸过、并杀害了某个女孩。于是，他们决定上路，去找那个强奸杀人犯，自从最后的处置，故事也留下了一个悬念，那就是车开在那条事故的公路上，而他们将在路上决定。
马丁·麦克唐纳的剧本，从人性本身出发为我们呈现每个被撕碎的残破人生、为我们讲述遗憾与仇恨的化解，以一个点映射现实社会的人间百态，正如武志红在《巨婴国》里提过的那样，人类社会发展的过程，必将是往复杂多层次化，是与非，并不是一个选择题，其中间涉及的灰暗地带，正是人性的光辉与丑陋。而马丁带给我们的《三个广告牌》，就很精准地诠释了这一点。
认识了这一位被称为“鬼才“的编剧兼导演，马丁·麦克唐纳，他产量不多，却部部精品，如《杀手没有假期》、《七个神经病》等，同样在当年获得了巨大好评，在此安利给大家。
