王小波先生说，他的写作追求的是‘有趣、性以及智慧’。
我是很认同的，这样显得我思想觉悟很高，至少跟王先生看齐。
”有趣”其实不必多说，假如作者写的东西乏味枯燥，不用说读者，就连作者自己在写作过程中也会打着呵欠。但是让作者和读者双方都觉着有趣，通常很难，就像人的口味，有咸有淡。所不同的是，是要让谁觉着“有趣”——作者觉着自得其乐，读者不一定这么觉得，作者可能因此出不了书，断了财路，弃笔从其它职业，这样我们就少了一个可能未来有机会冲击诺奖的潜力股，实在可惜；假如要使读者“有趣”，那作者可能不痛快了，“我非子安知子之乐”，至少在忖度读者喜好要花费大把时间。
那么问题来了，就没有一个两全方法么？
我想到了一个混账的方法，把一本书写的长一点，将其分成若干部分，这样，作者就可以把自己觉着有趣的东西插到读者觉得有趣的内容里，或者反过来，作者要是底气够足，觉着自己不能太委屈自己，太迁就读者，把读者觉着有趣的东西插到作者觉得有趣的内容里。如此，大家都觉得“有趣”。
这是有成功的案例的，《x时代》作者郭xx，硬是把几句话能讲清的事，揉进了悬疑，惊悚，推理，宫斗等各种元素，生生出了4本书，4部电影，这样，郭导，也没断了财路——为此他该觉着“有趣”，读者也觉着看着“有趣”——至少满足了不同元素口味偏爱的观众。这种局面算是理想的。不幸的是，一本书再厚，能涵盖的元素终究有限，所谓“众口难调”，总有些观众觉着自己受了冷落，这样的书和影视作品，没有符合他们的胃口，所以他们一边倒地批判如何如何。其实我倒觉得，跟着其他人一起吃瓜看热闹也挺好，至少有人觉着“有趣”，有人开心。那既然这种方法行不通，干脆我们作家破罐子破摔，撂挑子不干了。这种做法，我以为也是不可行的，负气一时爽，保不齐什么时候就又技痒难耐，那时重拾笔杆，多半要被人笑话。
我的意思是，“写自己的书，让别人去说”。身而为人，其实或大或小，都是有相似之处的。纵使肤色、国家、地域不同，总要解决吃、穿、住、行的切实问题——当然我不是说作家就去写这些东西。我的意思是，我们总是有共同之处和共通之处可以写的。
罗素说，艺术是没有国界的。文字作为艺术（我个人认为的）的一种，像电影一样，应该是能引得起共鸣的，哪怕语言不同。所以，我觉得，作家完全能够在这样一个层面上写让大家都觉着“有趣”的事情，而不只是在自己的“象牙塔”里，自娱自乐，作品一不被欣赏，便自怨自艾。既然所写的内容是基于我们整个社会或者说人类的共鸣，那自然不会有人觉着”无趣“。不过这对作家的写作功底和胸怀抱负有着绝高的要求。所以我常常认为，能称之为”作家“的人，必然有卓绝的才智，悲悯的胸怀，明锐的洞察力。那些快餐式文字作者，并不在我所说的”作家“范围之内，他们做到了使他们自己的粉丝觉着”有趣“，而他们自己收获了想要的名利，这会使他们从心里和实际收益觉着快活，于他们而言，这使他们觉着”有趣“。
所以，真正作家的主题往往是沉重而开阔的，满怀悲悯，推己及人。如是这样，作家们自然能够写着他们觉着”有趣“而别人也觉着”有趣的“的东西，不会有人来说三道四——至少不会说”无趣“。这样，目的便达到了。
