一个问题：你未来十年赚的钱会比现在多很多吗？
如果答案是肯定的，下面的内容就不用看了。
你的钱你做主，尽情享受吧。
《奇葩说》上周的一期节目中说工资一样的同事，她已经买房买车，而自己却穿着LV吃泡面。辩题是：年纪轻轻精致穷我错了吗？
奇葩说的辩论动不动就上价值，把辩题提到极其抽象的程度，就连这么接地气的辩题搞成了不食人间烟火的样子。
什么精神和内心的精致才是真精致，什么要享受粗糙的美。
听着很精彩，很过瘾，高度也有了，但就是离题千万里。他们为了找到新奇的角度，经常脑洞大开，让人觉得这个想法闻所未闻的同时，忍不住疑惑，我们看到的是同一个辩题吗！
就这个辩题而言，小片里其实说的很清晰，工资一样的同事，别人积攒下来买房买车，平常日子过得粗糙。而我买了奢侈品，看起来光鲜亮丽，每到月末还得吃土。
这说得是精致的问题吗？
压根不是呀，朋友们，这说的懂不懂理财投资的问题，懂不懂资产与消费品的问题。
风靡一时的《穷爸爸与富爸爸》这本书看起来浅显，但这本书最重要的一点是为我们普及了资产和消费品的区别。
资产未来会升值，带来收益。消费品买入的那刻就不断贬值。
虽然在很多国家房子和车被认为是消费品，但在中国房子绝对是资产，是硬通货。汽车在限购城市也是绝对的资产。而名牌的服装鞋帽，绝对是消费品。
而且精致是动态的概念，不是固定不变的。你说是住在自己的房子里，开着自己的汽车精致呢？还是穿着LV、阿玛尼，住在群租房，挤着公交车，吃着泡面更精致呢？
不言而喻吧。穿着LV出门挤公交，就像几十年前，父母那一辈出门的时候嘴上抹点油一样，那种精致就是穷讲究。
现在的不精致也可以换来以后的精致，日本节省买下三套住房的那个女孩，连衣服都是捡来的，看起来粗糙极了，但她在35岁之后，买了三套房，实现了财富自由，开了一家猫主题的咖啡馆，过得精致极了，文艺又清新。
就怕现在的你自以为精致，没攒下钱，也没置办任何资产，多少年之后，别人靠资产活得轻松自在，而你却只能面对一堆奢侈品悔不该当初。
有个说法，年轻就该多消费，反正也攒不下什么钱，人生大部分钱是在30岁到50岁挣得，听起来特别有道理。对于60后70后来说的确如此。
他们年轻的时候中国经济刚起步，在成长的年代，赶上了中国经济飞速崛起，而且那个时候资产还极端便宜。而80后90后，在年轻时候就遇到了中国经济增长变缓，GDP的发展速度从两位数到了个位数，同时资产价格却居高不下，甚至越来越高。
不谢个顶，怎么撑得起一片天空。
未来经济高速增长的时代结束，当下就是最好的时代，赚钱全靠节省。朋友们，虽然看起来是苦了点，但一旦积累到某一个点，你就可以实现你想要的精致生活，比如上文提到的那个日本女孩。
更可怕的是，很多人对自己未来赚钱的能力过度自信，透支消费成为了习惯，据报道90后人均负债12万元。经济高速增长的日子一去不复，你们很快就会体验到屎难吃，钱难挣的滋味了。
发达国家有大批的流浪汉，无一例外，几乎都是在年轻的时候选择了过度消费。美国大概有50多万无家可归的人，尽管他们中的大部分有正规的工作，但赚钱的速度赶不上支付欠债的利息，这种真叫人绝望。
中国城市化进程中，大量的劳动人口离开了农村到了城市，没有在年轻的时候攒钱买房，年龄一旦过了最佳职场年龄，该何去何从，穿着LV住在桥洞下面吗？
最后说一句俗话，别在本该奋斗的年纪，选择所谓的精致。那不是精致，那是一种幻觉。
想精致，买个房先。
为精致穷辩护的肖骁实际上是为精致辩护，他绝对不会为穷说话，毕竟肖骁买房如买玩具。
而正方詹青云真的是为穷在呐喊，因为她真的穷过，普通家庭出身，一路走过来非常不容易。好在当初那个粗糙的她，现在也活出了精致的模样。
