以下推论为个人观点， 不代表任何机构团体。
面对既成事实，作为一个仍然有可能出国乘坐他国航班飞机的中国公民，我对马来政府自始至终的推诿，不作为，隐瞒和欺骗感到愤怒恶心； 我对我方救援技术，救援手段的有效性感到失望和无可奈何；我对我朝政府自始至终的表示高度关注却无实质行动感到悲哀；我对波音777强大的监控系统表示欣慰（波音777飞机无法人为失踪， 即使飞机被劫持， 也无法认为关闭所有监控系统）；我对美方事件调查和监控的能力感到震撼（美国依然有能力对让世界上发生的几乎所有事情做到最大程度的信息调查和追踪）
为什么马总理在毫无直接证据和充分的因果链发布的情况下，突然草草宣布调查结论。因为他们根据确凿证据分析出了如下几个方面的问题并做出了自己利益不会进一步受损的判断：
1. 根据马方掌握的携带燃油信息（飞机可能在所有视线被误导指向越南海域的时候，已经加过油），和马方掌握的飞机真实飞行轨迹（马来航空可以通过第三方提供的调查信息判真实判断飞机位置，轨迹， 并上报马方政府） ，计算得出最后飞机由于燃油耗尽，坠毁位置。马方只要保证这个终结地点足够遥远， 以至于无法出现翻案（飞机重新出现在某一大陆机场）的情况。
2. 之前所有第三方， 美方报告的信息，马来方面可以选择性过滤。 只要保证前后没有矛盾。那么飞机坠落深海后， 已经难以得到有效数据（黑匣子电池几近耗尽，基本无法打捞）。那么真正能够公开的数据已经在马方的掌控范围内。真相已经无法揭穿。
3. 至于飞机航向改变原因， 只要没有充分的证据证明是机长劫机， 马方就可以表示还有其他无关痛痒的可能性， 比如乘客劫机。至此， 原因就成为无法解开的谜团。
4. 马方自始至终都“没有参与”调查， 他们只做了一件事情，那就是信息过滤。其实漏洞百出。就拿飞机本身的监控系统来说， 这是不可能隐瞒的事实， 但是马方选择性忽视对自己不利的证据。同时想尽快终结调查对自己可能不利的证据。
5. 对于机长的调查， 马方瞒天过海的告知搜查了机长住所，机长飞行器这些无法全面得出机长劫机因果关系的证据。却对机长的所有背景， 行为， 政治倾向动机等重要关联证据一笔带过。这是很明显的隐瞒。
我为什么得出如此结论。马方作为主要当事人， 如果一开始就以追查真相为目标， 那么以上所有的问题将会是完全不一样的呈现。例如全力和波音公司合作搜集监控信息， 综合结论，并公开宣布信息属实；彻底追查机长背景，并排除机长劫机可能性 （那个机长安检正常的录像荒谬至极， 因为它无法直接的证明什么东西， 却还是成了招摇过市忽悠世界的幌子）。
遇难者最痛心疾首的是无法得到真相。我方技术落后就不要勉为其难了， 开展外交公关， 寻找利益突破点才是真正切实可行的策略。一次又一次的高度关注和对马方不切实际的道德要求是无法达成目标的。也许可以向波音公司施压， 让其竭尽全力证明之前通报的飞机监控系统，ping指令等信息的有效性。通过数据的分析去推论终结点以及飞机被劫持的动机。毕竟这些是人为无法改变的硬事实；毕竟作为独立商业公司， 波音的最大目标是摆脱自己在事件中飞机本身的责任，从而能继续获得商业利益（毕竟中国是巨大的市场）。这种施压无可厚非， 反而能证明波音公司飞机系统值得信赖。这种双赢有效的的策略为什么不使用，而是一次又一次的停留在要求犯错者承认错误。。。
