借着文化大发展大繁荣的东风，上海文化的保护、传承与发展成了大家关注的热点，同事间少不了对此议论一番。突然想到何不在内部报刊上开设一个栏目，请成员们讲讲自己与上海的情缘——无论是生于斯长于斯，还是来到上海求学进而工作、生活，抑或是参与上海建设的引进人才、海归学者，都和上海结了缘，其中一定有许多精彩的故事。
为了让栏目有个好开头，除了向报纸的铁杆作者们继续组稿外，责任编辑还煞费苦心地在社员信息库中搜寻，希望找出更多新作者。功夫不负有心人，好文章接踵而至，还被其他媒体转载，可谓收获颇丰。
在审阅一篇文章时，看到“汰衣裳板”这个词，自以为在上海生活了四十多年，很熟悉“上海闲话”的我，想当然地以为这个词是指洗衣服用的“搓板”，就让编辑改了。文章作者来信纠正道，“汰衣裳板”和“汰衣服搓板”两者功能不同，尺寸上区别也很大，不能混淆的。这事着实让我汗颜了好久。
除了惭愧于自己的学业不精与武断外，我也感受到了“上海闲话”的纷繁复杂。在不知不觉间，作为文化的重要载体和组成部分的上海方言，其生存与发展的话题再又一次引起广泛关注。其实早在数年前，就有人哀叹“上海闲话”的式微：学校里的孩子们都不会说上海话，广播里的沪语节目因为播音员难觅而停办……以后恐怕没人会说上海话了！虽然在通常情况下，一种语言不会彻底消亡（除非遭到不可抗拒力量的摧毁），担心上海话就此消亡恐怕太过悲哀，但上海方言发展空间乃至生存空间的萎缩，从地方文化传承这个角度看，确是一种损失。
我以为，中文的书面表达方式还是应该以普通话作为标准，因为方便易懂，又少了歧义。市面上倒是出版过几册所谓沪语标准词典一类的书籍，但不见得有多么规范，只能做个消遣读物，上海方言的书面表达，仅做小范围交流即可，不必大力推广。至于“上海闲话”的使用，倒是可以多加鼓励。任何一种语言的存在，都是以交流为前提的。保护沪语文化，最重要的要给“上海闲话”一个交流的机会。
曾经在广播里听到过招录沪语播音员的消息，据说有着很严苛的限制：咬字用词标准要如专业沪剧演员、要在上海生活若干年限以上保证其发音纯正……我倒觉得，一种语言，要保持生命力，就是要不断地加以充实和发展。对于“上海闲话”最有效的扶持，是给出一个交流使用的平台，至于语音、语调或者用词标准，如果不是特殊需要，不妨适当放宽。崇明土话、南汇方言、嘉定话、金山话、宝山话……这些不都是上海本地话吗？难道就不能算“上海闲话”了？何况，上海话里不停地增加出的新鲜词汇——就像当年的“洋泾浜外语”——也完全可以充实到“上海闲话”里，这些都是上海语言的包容性使然。
“海纳百川、大气谦和”是上海最值得弘扬与称道的风格，语言的包容和开放，也体现出一种胸怀和精神。一句充满鄙夷语气的“外地人！”，再也不能体现说话者的优越与傲慢，相反会使他显得狭隘。越来越多的新上海人在上海生活、工作，给这座城市带来了无限的活力与动力，他们的家乡话，也丰富了“上海闲话”的内涵。只要有一个宽松的、自由存在氛围，语言自然会有它的传承和发展。
记得一位80后作家曾在《新民晚报》上表达过这样的观点：一种开放的态度是对上海话最好的保护！我非常赞同！与其谨小慎微地保护上海话，不如让更多的人说的都“变成”上海话。
写了半天，发现自己文章的开头写得像栏目的编者按。或许是因为栏目开设至今，收到不少意料之外的稿件，欣喜之余，潜意识里期待更多佳作的纷至沓来，于是便说出这堆抛砖引玉式的闲话。
