与故宫藏品相比，二件器物从大小、型制、釉色都极其相似，极有可能是同期同批制作的产品，可惜故宫那件不能上手，而且展览时未标尺寸，虽然凭记忆是大小相若，但对古董的分析研究讲求精准细致，不能全凭记忆，最重要的是实实在在的数据与证据。随后我多方查搜，终于通过电脑查找到首都博物馆康熙大展这件郎窑红梅瓶的尺寸：高度18厘米，口径3厘米，足径6.2厘米。两件对比，尺寸完全相同，果然是兄弟俩！真是无巧不成书！
清康熙郎窑红梅瓶
嘉德这只梅瓶从口沿至颈部因脱口呈现白色比故宫藏品更多，渐变效果更明显，釉色更迷人。
梅瓶颈部
预展有两天时间，还时间再做功课，我继续查资料，又查到了相似的另一例：中国国家博物馆亦藏有一件同样形制的郎窑红梅瓶，见《中国国家博物馆藏文物研究丛书·瓷器卷·清代》第42页，编号25，著录一件清康熙郎窑红梅瓶，但尺寸比嘉德这只稍大，高22.5厘米。其说明也是“玉壁型足”，可见当时梅瓶器形确是玉壁型足底。该书还特别注明：康熙郎窑红釉梅瓶十分罕见，故弥足珍贵。
《中国国家博物馆藏文物研究丛书·瓷器卷·清代》
有标准器为证，剩下的就是考证它的来源。不查不知道，一查长知识。嘉德这只梅瓶来源显赫，它是中国古董一代巨商卢芹斋的旧藏。
卢芹斋是什么人? 中国人骂他是国贼！西方说他是文化使者！
到底是怎么回事，且看续篇。
