在陆续分享写作经验的过程中，承蒙错爱，有部分简友向我推荐了自己写的稿件，希望我能看后给予一些修改意见。在看的过程中，我学到了很多东西。当然，也发现了一些共性问题。今天我主要结合两篇文章来谈谈大家在写议论文时主要存在的问题，以及如何避免和改进。
问题：诉诸情感，缺乏思考框架
在我看来，很多作者写议论文时最普遍的问题是诉诸于情感，缺乏明确的分析框架，最终活生生将议论文写成抒情文。而诉诸情感和缺乏分析框架的根本原因在于思考层次太浅，缺乏必要的逻辑推理和批判性思考能力。
以我看过的两篇稿件为例。第一篇想说明我们迷茫的原因是过于懒惰；第二篇想说明不合群是一种优点，合群的结果往往是变成乌合之众。
这两篇文章所讨论的话题简书几乎每天都有稿子在探讨，这和简书的用户特性有关：简书的大部分用户是90后和00后。在十多二十岁这个阶段，几乎每个人都会面临两个问题：第一，如何找到自己的人生方向；第二，如何定位自己在群体中的位置。所以，这类文章在简书往往比较受欢迎。
但坦白说这两篇议论文没有打动我。原因在于它们都是诉诸于情感而非理性。所谓诉诸于情感，就是全文充斥着大段大段的口号，如“只要你每天坚持凌晨五点起床学习，一年以后你就会发现，人生不再迷茫了”；或者“一个人要想有所成就，就必须离乌合之众越远越好，所有优秀的人都是孤独的。”
口号或许会令我们热血沸腾，但对改变我们的认知却没有任何帮助。所以最终你会发现，这些口号式的文章看得再多，自己好像也没有任何改变，反而越看越困惑。问题出在那里？因为这些文章缺乏思考的深度。作者缺乏必要的知识来说明问题的根源，最终“以己昏昏，使人昏昏”。
如何让文章更有深度？
现在我们来具体分析，这两篇的文章问题出在哪里。
第一篇文章用了两个故事来说明“迷茫是因为懒惰”：第一个故事，有一位同学整天说自己很迷茫，但别人都在努力学习的时候，他却睡懒觉玩游戏，毕业了才知道后悔；第二个故事，自己曾经也很懒惰，那段期间也是自己最迷茫的时候。而当自己开始努力时，发现突然不再迷茫了。最后结论就是：感到迷茫，都是因为太闲了，做得太少想得太多。
用故事来讲道理固然很好，但作者却把道理讲歪了。人迷茫真的就是因为自己太懒吗？不尽然。实际上，我们可以从好几方面的因素来分析人感到迷茫的原因。
第一，教育因素。在很多家庭里，家长并不重视对孩子特长和爱好的挖掘和培养，最后导致很多人到二十岁左右才发现自己好像一无所长，想学习却不知从何下手；从学校教育来看，很多人大学里学的都是自己不感兴趣的专业。由于知识更新的速度越来越快，学校里的知识和社会实践也存在一定的脱节。这让很多学生觉得自己空有一身知识却无用武之地，最终感到迷茫。
第二，心理因素。通常，除非我们在一件事情中找到意义感和成就感，否则都会难免陷入迷茫。但是，寻找意义感和成就感需要不断尝试。实际上，以我自己为例，我到30岁左右才确定这辈子就以文字为生，做一个“写稿佬”。在不断寻找和尝试的过程中，当然会有迷茫。但如果最终找到了意义感和成就感，迷茫感也就会消失。
第三，经济因素。今天社会资源分配不均的情况很严重，阶层固化，上行通道缓慢关闭，这让部分年轻人产生很强的迷茫情绪，因为他们不知道努力的目的和意义何在。他们感到前方一片光明，但却不知道出路在哪。
第四，文化因素。如果用一个字来说明今天的主流文化，我想用“急”字。人们很焦虑，害怕自己会落后。媒体推波助澜，什么20岁创业者拿下7位数投资之类的报道并不鲜见，这助长了年轻人们的焦虑情绪。人一焦虑自然就乱了分寸，不知如何是好，陷入迷茫。同时，消费主义也来捣乱，今天告诉年轻人们要这样做，明天告诉年轻人们要那样做，哪怕他们的建议自相矛盾。比如今天告诉年轻人要对自己好一点，明天告诉年轻人要对自己狠一点，这背后都是出于利益的考量，最后留下了年轻人无所适从。
在这里，我简单列举四种因素。可以看到，造成我们迷茫的因素是多种多样的，不能简单粗暴地归结为懒惰。所以作者真要讲清楚如何才能走出迷茫，那么请多讲两个故事，每个故事代表一种因素。并且，给出的建议也要相应调整为：第一，发现自己的兴趣所在，并不断学习前沿知识；第二，保持平常心，在所做的事情中找到意义感和成就感；第三，接受资源分配不均的现实，但也不放弃个人努力，因为“只要一代人比一代人过得好，这就是希望”（这句话我在前面讲写作的文章里提到过）；第四，培养自己的独立分析能力，认识到主流文化和媒体所宣扬的东西往往有独特性而非普遍事实，不要被轻易挑动起焦虑情绪，主动屏蔽掉一些外在噪音。
第二篇文章我就不具体展开来讲分析框架了，就简单说说分析逻辑：作者的核心观点是“不合群是一种优点，要想有所成就，就必须离乌合之众远一点”。那在这篇文章里，作者必须阐述清楚两个词汇：第一，什么是“合群”？第二，什么是“乌合之众”？很遗憾，在这篇文章中，作者并没有说明；其次，作者必须要说明为什么合群不好，为什么独自一人更容易出成就。但我通篇看下来，作者只是用故事来说明合群不好，不合群的人更优秀。这并不能说服人。至少在我看来，在职场里团队的力量要大于个人的力量，独来独往无异于慢性自杀。
这样的文章太浅太泛，且有很强的误导性。读者会问：和同学、朋友、同事沟通交流，算是“合群”吗？谁是“乌合之众”？如何才能识别出“乌合之众”并疏远他们？（啰嗦两句，我认为“乌合之众”这个词要慎用，因为在一定条件下，你我皆是乌合之众。推荐大家看一部电影《浪潮》，相信你会有更深的感触。）
对写作者来说，真正的功夫在写作之外，这就是“写作是末技”的原因。写作并不是编故事，尤其是议论文。一定要有丰富的知识储备，我们才能对问题进行多角度、多层次的分析，看待问题时才能更全面，更加接近事实的真相，更容易说服别人。思考层次太浅，文章就很容易流于表面，成为故事和车轱辘话的堆砌，失去应有的价值。
<完>
