老师我，有话说 | 我是老师粉红月亮， 《开学第一课》到今年年已经是第十一年了，每年开学第一天，老师们都会要求中小学当天晚上观看开学第一课，不少学校还要求学生写观后感。今年教育部还下发了红头文件，不仅要求学生们在家看，还要发照片证明孩子的确看了，照片都要发在班级群里，班主任再统一将照片打包。《开学第一课》似乎成了一个形式感满满的任务。
在搜索引擎的词条上是这样介绍，“《开学第一课》是教育部与中央电视台合作的大型公益节目。自2008年起，教育部就和中央电视台密切合作，于每年新学年开学之际推出《开学第一课》。这一节目针对中小学生的特点而设计，靠他们喜欢的方式，使他们在潜移默化中受到陶冶，有利于增强教育的针对性；每年都是针对当年最重要的事情选定节目内容，有利于增进教育的实效性”。这也就是说开学第一课是要有教育性，公益性，实效性。
然而今年的《开学第一课》却让很多家长和学生表示很失望。
第一，没有按时开播。通知上已经明确说了开播时间是8点整，那么堂堂一个央视在开学的第一天，就用这样的方式告诉学生，原来说好的时间是不用遵守的。孩子们本来非常守时，不到8点就守在电视机前，生怕错过开头的精彩片段。结果没有等到节目的开始，而是等来了广告的狂轰滥炸。我认为有时间观念是做人最基本的品质之一，遵守时间，是对他人最起码的尊重。
第二，既然是公益性节目，为什么要插播这么多的商业广告，还都是各大教育辅导品牌和机构的广告。一方面教育部年年都在说要给学生减负，要整治校外辅导机构，一方面又公然地播放这么多的商业广告，这脸是不是打得太响了。
第三，这一课的时间是不是太长了，能不能更加精炼一些。从八点到十点，这一节课的时间本来就不科学。中小学生在学校里一节课的时间也就是40分钟，或者45分钟，就算是上大课吧，一个半小时也够了。而开学第一课的整个广告的时间就差不多去了半小时。如果精炼到一个半小时，8点整点开播，中途播个5分钟的公益广告，让孩子们稍作休息，差不多9点半的时候结束，这样也不会让孩子们太晚睡觉。
第四，第一课要有实效性，有实效性就是要请当红小鲜肉吗。很多家长也质疑他们的打扮有些娘炮，过于韩化，对学生来说不是很好的榜样。他们很多都是年少成名，是通过各种选秀节目被大家知晓。但是全中国的中小学生能靠这条路成名的又能有多少呢，大部分都是要经历寒窗苦读的求学生涯，他们不具有普遍的代表性，反而会影响学生的人生观和价值观。
第五，面对家长的质疑和要求道歉，却只看到了不以为然甚至是推卸责任。广告部的负责人竟然还说难道15分钟的广告很长吗，教育部的负责人呢就说并没有参与太多的节目策划和制作。这是在互相推卸责任吗。
《开学第一课》的策划本身还是很有意义的，也很有中国特色，放在开学的第一天，如果真的能有一节精彩的第一课，也是很有必要的。既可以让学生们收收心，也对新的学期充满了希望，不是一件很好的事情吗。
这次的开学第一课也的确展示了很多最新的科研成果，也请来了一些名人大咖。不过如果能够结合当前的社会热点，给学生们更实际，更贴近自己生活的直观性教育是不是更好呢。
曾经看到有人提议借轰动全国的“宝马哥被反杀”的重大新闻，教给学生们一些保护自己的方法，以及正当防卫的知识，不是能很好的提现实效性吗。
