第五期D组，17/30天打卡签到。
商业是最大的慈善
大学同学在群里发了一条微信，其亲戚患重病医药费无力支付，申请了轻松筹，意思是大家要帮忙。有几位同学当即呼应，还称微信红包只能发200太少，要求转账！我的第一反应是心里不太舒服，感觉自己被绑架了一样，捐少了都不行，一是好像不捐就是同情心不够没有爱心，二是捐少了似乎太掉价了，混的不咋样，小气，而且以后万一同学见面聊起这个话题我怎么应啊。但是，捐了吧又感觉如鲠在喉，难受了一下午。
我的内心其实是不想捐的，因为这人我都不认识，虽说谁都有落难时，帮人一把积德呀，但是心理上实在是同情不起来。而且，生活中这样的事每天都在发生，我努力工作挣钱就是为了让家人过上好日子，就是为了某天不管什么事情需要用钱的时候能不愁不慌，要是碰上不认识的都上去帮一把，那还要不要存钱了？万一家人或者亲戚朋友，或者自己想帮手的人遇上事情了咋办啊！再说，每个人都有亲友，遇事应该向他们求救啊，熟悉的人之间有感情基础而且值得信任，所谓血缘关系，地缘政治等等不都起因于此吗？我也承认，能有勇气向陌生人开口，那也肯定是实在没有办法遇到跨不过去的坎了。如果行有余力帮一把也是应该的。
但我更想知道的是再遇到这样的事到底应不应该帮？正巧的是，正好看到了这篇文章“商业是最大的慈善”。文章对比了两个事例，一是西方发达国家在过去50年里向非洲援助了2.3万亿美元，却未能给每个儿童12美分让死于疟疾的全部人数减半；然而，在英国或者美国，却能迅速的吧900万册哈利波特迅速送到读者手里。慈善的低效对比商业的高效。在一个充分竞争的市场，决策正确得到奖励，盆满钵满；决策失误受到惩罚，倾家荡产。这种迅速灵敏的反馈机制导致人们迅速提高效率，减少浪费。而慈善则是花别人的钱帮别人办事，天然低效。虽然正规的慈善机构试图提升效率并设计了相关指标，但可能会导致这样的结果：某部门迫切的要把资金用掉以便明年的预算得到保证，慈善机构把物资送给当地独裁者而不是贫民手里。
人与人之间的分工协作，是利己利人的过程。现代社会的市场经济是最有效、最能在现实生活扎根、最为高效的利己利人的方式。所以，社会当然需要慈善，但最大的慈善是商业。
