Hi：
我在幼儿园时期，曾常年被一个同学以我家欠他家钱为由，骗取5角至1元不等的生活费。直到升入小学，和那位同学分到不同班级才算结束。虽然没有向家人求证过这件事，但通过那位同学后来的人生轨迹推断，大抵我是被骗了。这段经历如此特殊，以至于20多年过去了，我仍能清晰记得每次被那位同学叫去教室的角落要还当周的「利息」时，我的不安感受。
也许是受此影响，我在整个成长时期，对刑侦诈骗题材的作品就有一种迷之偏爱。即使已经过了少不更事看似容易受骗的年纪(并没有)，也时刻对包含着欺骗的世界抱有一丝敬畏之心。不可否认，世界之所以真实，正是因为既有诚实的美好，也有欺骗的险恶。
😈 索性这周就开一个「真实世界之欺骗专题」。
本周
-
🎧 Ep62 对奥斯卡Chris Rock被打事件的两个不同意见
奥斯卡颁奖典礼上，Chris Rock 被打事件过去有段时间了，事件刚发生时，国内外对这件事有截然不同的立场讨论，或许通过这一段时间的冷却，当大家的情绪都稍显平静时再聊这件事，会是一个「相对安全」的选择。毛书记作为脱口秀行业从业者，这期播客也确实做的相当用心，这期播客中关于段子是否冒犯，以及冒犯了可以怎样都有比较明晰的讨论和思考，对我个人也很有启发。成年人的世界里，总使用一元的非黑即白看待问题，看似立场鲜明，其实很容易掉入不了解全貌的陷阱，以至于对事件本身的理解就是错误的。我们当然做不到对待所有的事情都有如此严谨的态度，即便不是相关从业者，对掌掴事件也丝毫不感兴趣，但本期播客中对同一件事实不同角度的视角与对话也值得一听。
我特别喜欢那句：不论你怎么想，但这就是真实的世界。 -
📺 《毛骗》S1
《毛骗》讲述的是一群街头骗子的故事，第一部拍摄于2008年，制作虽然粗糙但剧情够扎实。彼时移动互联网还没开始发展，人们日常生活中多与现金打交道，不算发达的通讯也使得骗术难以揭密。我在大学时候一直追这部剧，如今毕业后再回来看，发现很多骗术即使在移动互联网的环境下可能可能也会成功实施，历年的电信诈骗案件与不绝于耳的诸如杀猪盘等事实印证了这一想法。明朝有个张应俞的书生写过一本《骗经》，讲述的就是在那个时代收集来的不同的骗术传闻，其中很大一部分直到今天仍然有人上当。虽然时代在发展，技术在提升，但人的智慧不能遗传这一客观事实坚定了认知提升需要长久的经验积累。
-
如果说《毛骗》是移动互联网尚在萌芽阶段的骗子故事，那Netflix上的热门影片《Tinder 诈骗王》就是当今社会不容被忽略的骗经本经了。通过社交软件，伪造自己的富豪身份，并同时与多名异性交往，通过庞式骗局的形式骗取一个又一个人的信任之后实施诈骗。如果说推荐《毛骗》是因为编剧功底，《Tinder 诈骗王》则是现身说法什么叫「生活才是最好的编剧」，因为它来源于真实事件。且最讽刺的事，片中的骗子在经历了5个月的牢狱生活后就重返社会，且凭此片涨了一波粉，日子过得风声水起，而曾经被骗的女生则仍在偿还债务，甚至遭受网暴，她们以真容出镜，揭露骗子的一系列行为，其实非常值得尊敬。无论是探讨人性、社交媒体、还是情感寄托等话题，影片中的案例其实都值得我们进行思考。
-
说骗说太多，放本刑法压一压。这周在微信读书上读推荐的罗翔老师「三部曲」中的第一部《刑法学讲义》。相比对晦涩难读的法条，这本书关于刑法的介绍让非法学专业的人对刑法有了一个相对明晰的认知。我和很多人一样，是通过B站的一些视频认识的罗翔老师，可实际上我并没有很系统得看完过罗老师的视频，只是被案例吸引。看完这本书后才明白法条的进步背后，就是那样一个个看起来匪夷所思的事际案例。书中案例与B站视频中相一致，所以有一些较低的评分，但我在整个阅读体验所得的结论依然是，这本书相对于大众来说是一本相当不错的普法读物。
特别是当我们面对一个热门的社会事件，又恰好该事件属于刑事案件时，这本书能为我们提供一个简单直观的法律参考系。最后
我和媳妇经常会探讨对近读了什么书。因为问责机制的存在，我每周会把最近一周要读的书向她同步。在读完《刑法学讲义》时，我向她推荐了这本书。但意外得是，她明确拒绝了。
她的理由大体如下：自己有一套判断是否曲直的标准，但这个标准与现行的法律多少会存在一定的偏差，因为法条的更新总是滞后的，以至于当自己看到那些耸人听闻的案例在用未更新的法条判决时，期望与现实形成的落差会让自己极为不舒服。
我很开心她能坦然对我说这些，我对媳妇笑道：其实有些我也接受不了，不看也没关系，反正我们又不去犯法。何况这个世界，它本来就不是按照我们的预期在运行的，还是早点睡吧。
睡前乱想时《说刑法》后记里的话突然蹦出来：知法才能守法，懂法才能用法。我们无法做伟大的人，但我们可以心怀伟大的爱，做细微的事情...
想着想着，我便也淡淡睡去了。
2022.04.11
