一、值不值？

毫无疑问，《孤注一掷》这部电影值得买票去电影院看。

我从来都不会带着感情去评价一部电影，也不会因为它反映了社会关切的热点话题就给它加分。很多人把它看作是“反诈风口”上的样板戏，虽然影片略显粗糙，但还是为观众献上了多半场好戏。

二、票价

另一个值得去影院观看的原因就是票价。

以北京为例，整个暑期档的票价都处在40元起，实际60元左右的区间。而《孤注一掷》的票价少有的多样化，19.9、29.9、40~60、90甚至100多的价位都有。反正这个片子最主要的是看剧情，便宜的、贵的都能看。

三、看完后的第一印象（大量剧透）

1.电影上映前的1个月，各大短视频平台疯狂预热，提前把精彩镜头都曝出来了。再看的时候，没有新鲜感了。

2.不知道我所在影院是不是特例。

到了电影放映的时间，先放了3分钟广告，都是未来要上映的电影预告片。然后是1分钟不到的开头片段：一位女主持人在讲台上做简单介绍。然后又看了3分钟的演职人员表。直到第7分钟，才看到了真正意义上的正片。

我想问：这算不算诈骗？

3.我将整部电影分为三个部分：“诈骗过程”“无路可逃”和“跨国追凶”，分别对应影片的三次高潮。

（1）诈骗过程

影片的前半部分用【程序员】【模特】和【大鱼】这3条明线，清晰地勾勒出境外诈骗集团这条暗线。

如何利用人性的弱点，在【程序员】和【模特】遭遇挫折、需要钱的时候，诱骗他们出国，加入诈骗集团，从事电信诈骗。通过倒叙和插叙的交叠，详细说明了诈骗集团的组织框架、业务范围、诈骗流程和对内残酷压榨的黑暗面。

尤其是【大鱼】上钩后，分别用骗子和赌徒的视角直观地展示诈骗过程。看骗子是如何精心设计“稳赢不赔”的圈套，榨干受骗者的最后一滴血。看赌徒是如何慢慢被欲望吞噬，堕落到卖车卖房，直至坠楼轻生。

这部分从剧情上讲前松后紧，散而不乱，突出重点，详略得当，实属难得。一些转场镜头和构图显然是精心设计过的，这种用心程度在电影后半段就消失了。

高潮部分是【大鱼】的800万被骗光。为了突出紧张感，影片用频繁的镜头切换来制造压抑混乱的感觉。一边是男主从不知所措到焦急愤恨再到万念俱灰的麻木，一边是父母爬楼时身体不适表情痛苦，一边是身边的同伴惊慌恐惧，一边是女友拍门叫喊。镜头在不同场景中快速切换，父母痛苦的神色，女友焦急的神态；刺耳的拍门声、叫喊声，节奏越来越快，仿佛是催命的咒语。终于，镜头不再切换，注视着【大鱼】站在阳台上，仰身坠楼。

接着，电影继续用对比镜头来叙事。一边是坠楼后的惨状，一边是骗子开单后的欢呼；一边是亲人的悲鸣，一边是主管亲自颠勺给手下加菜；一边是救护车关门时沉重的响声，一边是业绩达标后放鞭炮庆祝。

“诈骗过程”这个段落就在这种对比中结束，也许算不上精彩，但是绝对让人印象深刻，起到了很好的警示作用。从剪辑的角度来说，节奏可以再打磨一下，会更顺滑。

（2）无路可逃

骗子对【模特】说“骗够500万就能走”，结果不出意外地食言了。

【程序员】以为骗子会良心发现，放“狗推”回家，结果他们只是被转卖到另一个园区。

于是【程序员】和【模特】开始计划逃跑。

这个部分无论是剧情还是质量都显得更粗糙。【程序员】不知道为什么，总是喜欢把求救电话写在纸上。“狗推”也是心大，随便就让写着求救信息的钱被搜走。非要让骗子拿到主角想逃跑的证据，好上演血腥的私刑大戏。

【程序员】被打断腿，然后关狗笼。【模特】被扎手指，然后跳车报警，反被黑警察送回，后装麻袋沉江。“狗推”先是被打个半死，再用铁钉穿额头，最后一枪打死。凭心而论，这段剧情全靠暴力场面撑着，否则没有什么出彩的地方。

反正只需让观众明白一件事：被骗进来的人，无路可逃。

就在观众对诈骗分子愈加愤怒，对被骗同胞愈加同情的时候，影片自然也就迎来了解救环节。

（3）跨国追凶

这一部分的割裂感极强。除了中国警察在境外没有执法权，我国的电影审核制度也限制了很多事情不能拍，也不能在电影中明确地说出救援行动发生在哪个国家。虽然很多事能从各种暗示和细节中能看出来，但就是不能明着说出来。这种限制让这段剧情显得局促，也让很多情节不连贯。

但不管剧情如何跳跃，都指向最后一个结果：跨国追凶任务成功，在当地警方的配合下捣毁诈骗窝点，解救被骗同胞。

4.看完电影之后，最大的感觉是人与人之间的互动不强。每个角色更像是工具，为了把事情讲明白，为了推动剧情而存在。忽略了不同的人在这种环境下的内心表达，让剧中的人物缺乏立体感。

四、隐喻、暗示和补充感想（有剧透）

1.在真实的诈骗园区中，要比电影里残酷1万倍。

2.电影里的【程序员】和【模特】都是被迫、被骗去的，但是还有不少人其实是自愿去的，他们也知道自己做什么，只想富贵险中求，就比如说那个“狗推”。

3.有姿色的荷官不可能卖艺不卖身。

4.这部电影把说好的点映变成了实际上的大规模公映，后来又搞提档公映。导致正式首映当天，票房已经6个亿了。虽然这是市场行为，观众愿意花钱支持。其他电影搞点映地时候也不是很规矩，但《孤注一掷》更明显地破坏了规则。

5.音乐方面没有什么太亮眼的表现，更多是用音效来转场、带节奏。可能对于这种等级的影片来说，用音乐来考评它显得过于严格了。而且有多少观众会在乎呢？

6.通过搜集网上资料，对电信诈骗的起源是这么说的：

针对中国大陆的电信诈骗起源于台湾省，蒋经国时代结束后，台湾情报机构大裁员。于是，这些下岗职工利用情报技能，将其用在了针对中国大陆地区的电信诈骗上。

并将这门手艺传授到隔海相望的福建省，随后在周边省份蔓延。时至今日，我国福建省和湖南省俨然成为电信诈骗的重灾区。陆经理的家乡话和才哥的出生地也很说明问题。

从上世纪90年代，到21世纪的第3个十年。诈骗手段花样翻新，诈骗主犯也更多的由大陆人口构成。受国内对电信诈骗击日益加强影响，诈骗分子不得不转移到境外。又因为疫情等因素对经济的打击，导致诈骗分子为谋求利益更加疯狂，对受害人展开更残酷地压榨。也就变成了现在的模样。

7.能做到才哥的位置，还能心慈手软放人，也许真有这事，但我根本不信。

8.陆经理上边还有大老板，电影里说的很清楚，是一位华裔商会的成员，连总统都要让三分。但更重要的情节是，陆经理在一位老板模样的引荐下和一个打高尔夫球的人握手。那个人是谁呢？

9.电影里没说出当地是哪，无非是集中于缅甸北部和东部的大小园区。包括但不限于小勐拉、佤邦、果敢和妙瓦底等地区。

10.影片里警察对电信诈骗的总结很到位：

不怕你赢钱，就怕你不玩；

电信诈骗的风险比贩毒小，但利润比白粉还高。

11.【大鱼】副业是做字幕组，本来是要在片头贴诈骗信息赚钱的，结果却自己玩上了，被骗的干干净净，这真的是挺讽刺的。家境殷实、学历高，还是没控制住心魔。

在我看来戒赌很简单，只要想明白这个游戏是不公平的，庄家不会让你赢钱。输掉的不要了，只要能放下，就可以立即回头。但是大多数人都有两颗心：一颗是贪心，另一颗是不甘心。

12.这部电影在宣传的时候用了“多一人观看，少一人受骗”的海报。很多观众也是以“做好事，看一次功德无量”的心情在支持这部电影。

这么说确实没错，虽然该上当的人还是会受骗，但肯定也会有人及时醒悟。我希望这部电影能像《湄公河行动》一样，借着汹涌的民意和舆论影响力，影响有关部门在现实中扫除这些境外诈骗基地。

13.预告片的一些镜头没有出现在电影里。就比如【模特】扎手指的镜头，预告片里把无名指的指甲掀开了，扎的是中指；电影里扎的是食指，后边得知除了左手大拇指和小指外的3根手指都被用刑了。显然是为了考虑观众的感受，做了裁剪，只展示了部分镜头。

坐在我身边的是一对母子，当这个画面出现的时候，母亲赶紧把孩子抱在怀里，喊着：“不许看，不许看”，给我逗笑了。

这个小男孩应该是上小学的样子，还挺带种的，是条汉子，还想着伸脖子看，毫无惧色。孩子永远要比父母更勇敢，有些父母把孩子保护的太好了，反而是害了他。每个人都会遇到困难，遇到能把自己压垮的残酷现实，逃避是一种方法，但解决不了问题。

假如是我带着孩子来看电影，我会提前做功课，了解到哪些镜头会刺激孩子。提前口头描述，询问他是否还想观看。如果还想看，接着会告诉他：如果受不了，闭上眼睛捂上耳朵就行，这样做很正常，没什么大不了的。可真实的世界要比电影里残酷得多，面对恐惧的最好办法不是逃避，而是直接面对，想办法解决它。

14.影片对暴力的使用是克制的，有目的的，尺度和浓度掌握的还不错。

15.王传君的演技没那么神，吹的太过分了。剧中演员发挥都正常。

16.《孤注一掷》的英文片名叫“no more

bets”，意思反而更直接，“别再赌了”。

17.作为影视从业人员，看到类似《孤注一掷》这样的电影爆火，心情是矛盾的。我希望这部电影好，能让更多人提高反诈意识，让更多社会力量关注这个问题。但是如果所有的电影都拿热点话题当赚钱的筹码，用题材拍摄的许可权当成票房保障。对于影视行业的发展是不利的，长期下去，认真做事的电影在票房上得不到应有的尊重，相关工作人员赚不到钱。那这个行业就失去进步的动力了，只能向前蠕动，观众也只能继续看这种工业水平的电影。

18.女警官刚开始觉得太官僚化了，觉得没什么人情味，手掌被子弹射了一个窟窿都镇定自若。但是后来一想，去境外处理诈骗犯罪，面对那些亡命徒，也许这种人才是最合适的。

19.之前吐槽这部电影人情味淡，突然想起来影片最后，才哥扎了陆经理一剪刀，陆秉坤拿着手枪站起来之后说：“我不怪你，但你得帮（救）我一次”，这段真的太好了！人物一下子就立体多了，如果能多来几次这种人与人的互动，我对这部片子的评价还会高一些。

20.只有不赌，才永远不会输。

【大鱼】偷了钱，坐在楼梯上，一边恼怒自己不争气，一边用拳头锤墙，坚定地说：这次一定要赢。这种心态特别真实，而赌狗到这种地步一般也没救了。