本章并没有什么新的内容，总体是对前面内容的总结，可以把这一章的重点罗列出来。
1.避免对问题由于名字的特性所导致的先入之见剥离出来。（重新框定情景，描述问题。）
2.决定一个形式是否满足要求的关键是我们必须把它具体化，把它与其环境联系在一起提出问题，并检验在这样的整体中是否发生不适合。（具体问题具体分析，考虑环境对形式的作用）
3.我们可以为每个不适合变量建立一套性能标准，它表现为适当度量范围内的连续变化。同时可以找出形式的某些内在性质之见的联系。（变量是被科学化的，有理论支持，可用数字度量）
4.但还有很多无法被尺度衡量的不适合。
5.设计问题不是一个最优选择问题。
6.只有每个变量都得以足够确切和清晰的定义，现实中的适合或不适合才能被明确地区分出来。
7.对不可量化的变量而言，仍有可能是被恰当定义的。可提出多数专业人士都能很好地理解的，可传达的限定。
三个问题：
1.如何详尽列出集合M？
2.如何得知所列集合M每个变量都与此设计问题有关？
3.对特定变量，如何辨明是否适合？
第二章已经做过类似的表述，整体中任何来自形式与环境间相互作用的、在整体内造成紧张的事件，其状态都是一种不适合。
何为紧张？只要某些事件的状态以某种方式损害了整体的和谐统一，不管它是如何表现出来的，我们都依据常识说发生了紧张。
在理论定义紧张的概念可能并非易事，但在实际操作中却很容易。
设计问题必须被视为一个改进错误的过程。
D形式的可能性空间（确定变量的那些形式的范围）
如何测量Cij？以经验判断，逻辑上的结果，基于物理法则，仅仅与偶然因素有关（冲突并不存在）
两个变量间存在相互作用的前提，是设计师必须为自己找到一些有实际意义的理由（或概念模型），说明它们为何如此。
这个过程着力于研究结构，所以它可以把分离的片段组织成连贯的新整体。定义的作用就是把设计师头脑中具体的，但却无组织的那些细节组织化。
三个问题：
1.变量应该被概括和细化到什么程度？同层次，可比，独立，细化
2.如何处理更高阶的相互作用？
假设不存在
对于M中元素具有的性质（1）有同样的作用范围。（2）尽可能合理地彼此独立（3）尽可能合理地缩小作用范围。变量越精确和细化，G就越不容易受到既有概念的制约，对其因果结构的检验也才能更准确，更少偏见。
