用户在参团、自己开团、单独购买三个选项中选择时，面临决策，而要做出合理的决策需要能够体现选项之间明显差异化的信息。
1、微信拼购在设计上并没有体现参团和开团之间的区别，用户在选择时会很迷茫。
单独买按钮的设计来突出了单独买和自己开团、参团的最大区别——价格稍贵。参团和自己开团之间的区别，却没有在按钮设计中体现出来。用户除了知道参团价格和开团价格一样之外，什么也不知道。“快速成团购买”的文字描述模糊，是比自己开团更快吗？快多少呢？用户都不知道。在两个选择之间没有体现出明显的差异化的时候，用户选择会非常迷茫。
2、失望来自于不符合期望的现实情境。点击“立即参团“按钮时用户怀着加入别人的团的期望，但是却不知道是否有团可参，当无团可参时，用户会感到失望
有没团可以参加，在用户选择时根本不知道，这给用户的选择造成困扰。并且增加了用户不满的机会，如果用户选择参团，但是点击进去之后发现并没有团可参加，用户会责怪软件的设计让自己做了无用功。
3、付出的越多，失望越大。把支付操作放置选择要参加的团之前，让用户在事先就因为执行更多的操作付出了更大的成本，当无团可参时用户的不满情绪会增加
当用户点击“立即参团“按钮后，并没有显示已经开了的团供用户去选择，而是要求用户先完成支付操作。这样的设计显然不符合用户的需求，用户在还不知道是否有团可参的情况下，便已经被要求执行了一系列复杂耗时的操作流程，付出了自己的时间成本，当最后无团可参，用户的失望和不满情绪一定会更强烈。并且这些不满的情绪会使得用户对微信拼购产生很负面的印象。
4、拼多多的设计值得微信借鉴，但任需在参团按钮中增加价格信息
拼多多的参团设计显然更合理。用户能很清楚的知道“目前有两人已经开团，这两人开的团都还差一个人就满员，选择参团不需要再等待另一个人的加入，比自己开团更快。”唯一的不足是，还需要在参团按钮上备注价格，这样参团和自己开团之间“价格相同，参团更快”的区别就更清楚了。
