先放出结论：在遇到危险的时候，如果周围有很多人，千万不要寄希望于他们能够自觉提供帮助，要明确的向其中某个或某些人提出帮忙的要求，这样能增加自己被救助的概率。记住关键词：明确。下面是正文。
美国纽约皇后区曾发生一起影响十分恶劣的谋杀案。案件中，被害人被凶手连续追杀三次，时间长达35分钟，在这个过程中，38位目击者竟没有一人报警，没有一人上前提供帮助。案件被报导之后，舆论对目击者的冷漠展开了激烈的抨击，并由此引发了对城市居民“冷漠”表现的广泛探讨。我曾在哈尔滨亲身经历过一次类似事件，当时在公交站等车，站牌下躺着一位老人，那时天气比较热，以为他是在乘凉，没有多想，周围的人也都没有关注。大概10分钟左右，一个年轻人也发现了这位老人，并询问周围人是否知道关于老人的情况，然而大家都没有回应，结果他拨打了120。如果这时候有个记者，估计我也会上第二天的头条，被大批特批冷漠了吧。
然而，这真的是因为冷漠么？如果同样的事件发生在我们身上，又将如何行动才能增加自己被救援的机率？
事实上，众人“冷漠”的原因可以从心理学中得到解释。在《影响力》中，西奥迪尼对此进行了深度总结。首先他指出，一个人得到施救的概率并不会因为周围人数的增加而增加，反而会减小。所以在人山人海中，你并不安全。
导致这种情况的原因，至少有两个，第一，当人数增多时，个人提供救助的责任感就会降低。当有许多人在突发情况现场的时候，每个人可能都会想“或许别人已经打过电话了，或者别人会提供帮助”，结果每个人都等着他人伸出援手，最终集体“冷漠”。第二，对于一个事件的性质，人们是不确定的。我们可以注意到这种看似冷漠的事情多发生在城市当中，而城市和乡村的巨大差别就是“人们相互不认识”。当一个人面对突发事件的时候，并不知道具体情况，而周围的人又都是自己不认识的人。在这种情况下，我们会选择先观察观察，看看到底是怎么回事。我们会从周围人的表现来判断事件是否紧急，当然，为了保持自己的成熟稳重（如果对这个有疑问，可以在火车站中观察每位等车人的严肃表情），会尽量表现的不那么惊讶和疑惑。然而，事实是，在场的每个人都倾向于如此表现，结果大家都好像没事儿一样，这样的线索告诉我们“哦，原来并没什么鸟事儿，不要紧，不要紧”。
在上述两个原因的推动下，“冷漠”毫不掩饰的登上了台面。另外，除了书中提到的这两点，我怀疑那些真正冷漠的人也起到一定的推动作用。因为，人群中可能真的会有那么几个是爱看热闹的、冷漠的嗑瓜子群众，结果他们就表现的无所谓，甚至很开心，这同样会被周围那些本来想提供帮助的人作为线索，从而对事件本身进行了误判。此处是个人理解。
由此，我们也可以看出，人们真正冷漠的原因并不是人性使然，而是出于对事件的不确定性和责任感的分摊。于是为了增加自己在遇到紧急事件中得到救助的概率，就要消除目击者的这两点障碍。首先，为了让众人知道当下是一个紧急事件，要明确地喊出自己的需求，表达自己所处的情况十分紧急。比如“快救救我”，“我需要立刻去医院”。但是这样还不够，还要提高某些人的责任感。因此要明确的对其中的一个人提出要求，比如手指着其中的一个人喊“你快打120！”，再指着其他人让他们前来帮忙。这样就会让人群中的人不再是“冷漠”的围观者了，自己也会及时得到救护，为救援争取宝贵的时间。
在这种紧急情况下，千万不要感到尴尬，如果因为尴尬就把自己的性命或者身上的某个部件搭上，实在不值。另外，如果自己是围观者，可以选择主动询问当事人是否需要帮助，以消除自己的不确定。
