"杯子可以是半满的，也可以是半空的，取决于你如何看它"
这是今天看书的时候，发现的一句话，感觉非常有哲理，并且这句话一直在我脑海中浮现，我能感受到的道理可能是肤浅的，但是我能感觉到这句话的力量是巨大的。并且我不能用具体的话术来描述它和论述它，所以我找到了相关的知识来补充自己的能量和智慧。我想我发现了这句话有着深刻的奥妙，而不能去正确表达它，就像那半杯水。当我此时此刻找到了答案，让自己豁然开朗以后，这个答案就是那半杯空。
人生没有十全十美，我们要用半杯水的积极心态去寻找那无限美好的半杯空，你寻找到了甜，那么你的人生都可以是甜，如果你找到的都是苦，那么你的人生就是苦。我们如何去寻找，取决于我们的心态与认知。我们生活的一点一滴都是成长的经历，半杯空可以丰富我们的人生，也可以让我们的人生五彩缤纷。
我们的人生我们自己主宰！
我们的人生真的是酸甜苦辣咸……
以下来自度娘的报道；
心理学家曾做过“半杯水实验”。一个人面对半杯水说：“我就剩下半杯水了。”另一个人则说：“我还有半杯水呢！”
美国自然科学家、作家杜利奥提出：“没有什么比失去热忱更使人觉得垂垂老矣。”这一观点被人称之为“杜利奥定律”。一个人心态上是积极的还是消极的，就决定了其生活是光明的还是灰暗的。为了能够准确地预测出乐观者和悲观者的情绪特点，心理学家曾做过“半杯水实验”。
一个人面对半杯水说：“我就剩下半杯水了。”另一个人则说：“我还有半杯水呢！”由此，我们很容易能够看出来，这两人谁是悲观者，谁是乐观者。那个说“我就剩下半杯水了”的人悲哀于既定的现实，悲哀于那失去的半杯水。拥有悲哀的人很容易沉浸在过去的挫折与失败中不能自拔，自然也就很难让自己快乐。而那个说“我还有半杯水”的人则从另外的角度去看这个问题，他觉得“我还有半杯水，而不是一点水也没有了”。当他这样想的时候，自然内心里是轻松和愉悦的。我们也很容易想到，这样对生活充满热情的乐观者，他的内心世界总是充满光明和希望的。
同样，还有一个故事也能反映出杜利奥定律的真谛。有一个老太太每天忧心忡忡郁郁寡欢。因为她有两个女儿，一个开洗衣店一个卖雨衣。所以每到下雨天她焦虑大女儿开的洗衣店里的衣服晾不干，大晴天她又担心小女儿开的雨衣店的生意不好，久而久之，愁出一身病来。这时有一个聪明的人告诉她，在下雨天时去想小女儿的雨衣生意肯定会特别好，大晴天想大女儿的洗衣店生意会很不错，不是皆大欢喜吗？老太太听了，每天都乐呵呵，病自然就好了。
由此可见，人与人之间只存在着微小的差异，但就是这种很小的差异却往往造成了巨大的差异！很小的差异就是所具备的心态是积极的还是消极的，巨大的差异就是成功与失败。成功人士的首要标志，就在于他们有热情积极的心态。一个人如果心态积极，乐观地面对人生，乐观地接受挑战和应付麻烦事，那他就成功了一半。
杯子究竟是半空还是半满？
据说这是个佛教典故。人们要么回答半空，要么回答半满。我听说有一个小孩回答：两者皆是。
人们看事物只看到一面,并死死抓着一面不放,黑还是白？乐观还是悲观？生存还是死亡？美还是丑？善还是恶？多还是少？大还是小？我还是非我？对还是错？等等。人们活在二元对立的脑部意识中。所以才会有分裂的个人、人群、家庭、国家，打得你死我活的各种价值观。
孩子还没有被人类文化完全毒化，他的脑部意识还没有成为生命的主导，他更多地活在胸部意识或腹部意识中，这是非二元的意识，即便这种意识被脑部意识所曲解，孩子还是能很快跳出这种限制，因为孩子还没有形成僵死的、固定的观念。所以，怎么可能有黑没有白？怎么可能有快乐没有痛苦？怎么可能有生没有死？怎么可能有爱没有恨？怎么可能有是没有非？这些对立的一切是无法没有对方而存在的，它们完全是一体而不可分的。且生命就是一切对立存于其中的那个容器——杯子。
生命是一个圈，一个轮，一个限制。在生命中的一切，都是靠相对立而存在的，其中的那个平衡，就是杯子中的水平面，当我们看见了水平面，我们就不会沉迷于对立的任何一面，或偏向任何一边,形成这样那样的偏见、谬见与妄念。我们享受黑夜与白天、痛苦与舒适、美好与丑恶、生存与死亡……我们就像孩子那样不加区分地接受两者——无论一者有多么恐怖，另一者有多么美好——它们对于我们而言都是同样的生命、运动与能量。当我们不加排斥地看待与接受生命中的空洞与丰满，我们就能发现：空洞即丰满，丰满即空洞；半满即半空，半空即半满。这样，我们可以像孩子一样答道：杯子既是半空，也是半满。
然而，所谓的大人们被各种区分性的观念所毒化与包裹，他们没有如实看待事物，在没有真正经历事物之前就在脑中判断、区分、评价并固执己见。就像所有那些白痴们都说悲观者看到半空，乐观者看到半满，我也曾被一个白痴问到过这样的问题，他问：你看见半杯酒，你是快乐地喝掉呢，还是悲伤地喝掉？我知道他在试探我，想把我置入他那所谓的乐观主义者与悲观主义者的愚蠢框架中，然而我不吃这一套，我说：我既不感慨也不喝酒。
现在回想起来，我想知道自己到底是拒绝了生命这杯酒，还是拒绝了那些错过了生命的人提供给我的那杯假酒。我不想以各种窒息人的观念为拐杖来走过我的一生，我不想错过我的生命，我的走路，我的奔跑,我的跳舞。即便我因没有拐杖而摔倒、撞伤甚或撞死，我也不要拿着拐杖走过长长的垂死之路。我宁可速死。
那么，如果要我回答这个问题，我会怎么回答？杯子究竟是半空还是半满？我会回答：两者皆非——既不是半空，也不是半满。
没有半空，哪来的半满？没有半满，哪来的半空？没有杯子，哪来的半空与半满？而如果杯子就是那个创造半空与半满的限制，那么，就杯子本身而言，并不存在半空与半满。即便就杯子内部而言，也没有半空，因为，有哪个杯子是没有口的？而如果杯子是有口的，那么内外就是一体的，那就没有什么内在，也就是说，里面的半空与外面的全空是一体的，所以，我会说：全空！一切皆无！只是杯子这个限制创造了半满的幻觉，而真相是，没有杯子，没有半空，没有半满，唯有全空——一切皆空。
以上的答案，似乎与佛陀有关，然而我对佛陀一无所知，也不知道他说了什么话，似乎别人说“一切皆空”是他的结论，但我怀疑这所谓的“一切皆空”。因为试想，如果没有杯子，如果半空与半满这两个对立的概念被取消了，那么空与满的概念也就消失了，也就是说，打破了杯子，半杯水落地，化为乌有，那么，我们还能说有什么相对于满的空吗？当什么都是空时，那就等于没有空，就像是，如果当所有颜色都变成了白色，那就没有了白色，无论什么颜色，如果唯有一种的话，那我们何以称之为“什么”颜色？我们甚至不知道“颜色”这种东西，我们甚至不会有视觉，不会形成想象，不过构成观念，不会去区分和下意识与上意识地判断。所以，如果我唯一能说什么的话，我就会说：没有颜色——没有空。
从以上看来，对于此问题，我们有了四种答案。1.要么半空，要么半满。2.两者皆是。3.两者皆非。4.无非。而此刻我想到了第五种答案，那就是不加言说。
