读到如何评论书籍的部分时联想到键盘党之流，忍不住想谈一下评论礼节。“没有一本书会好到无懈可击”，知乎回答也是如此。在这里，先不谈有些作者哗众取宠的态度，假设作者是企图认真回答问题并且答案是有启发意义的，大部分评论者却似乎没有给出一个深思熟虑的评断，或者认为自己不需要阅读，只需要评论就可以了，断章取义为了反驳而反驳。对于严肃问题的严肃回答该如何做出严肃的评论，这是下面想要讨论的。
评论之前
借用《如何阅读一本书》里分析性阅读的Rule 9——在你说出“我同意”,“我不同意”,或“我暂缓评论”之前,你一定要能肯定地说:“我了解了。” 反对自己根本不了解的东西就像篮球中的air ball，不仅白费力气，还可能砸伤场外观众。
如何评论
1. 所有的读者都应该替作者补上这样一句话——“ All I say is by way of discourse, and nothing by way of advice. I should not speak so boldly if it were my due to be believed."作者的第一要务并不是被相信，而是被理解。如果是为了一个无懈可击的答案，那这个答案可能毫无启发性可言。为反对而反对，争强好胜，强词夺理，既不尊重作者论述的努力，也缺失了学习的机会。评论不是战争，而是增进知识。
2. 除了”我同意“、”我不同意“、”我持保留意见“之外，给出证明自己观点的原因。即使是”我觉得你头像吸引人” 这样的论点也大于”你错了”然后销声匿迹。尤其是持反对意见时，讲明自己的前提和假设，这样作者才可以平等地和你辩论，如果你的目的是受教的话。这里借用书中所提到的几个反对角度：(1)知识不足(uninformed)。(2)知识有错误(misinformed)。(3)不合逻辑—你的推论无法令人信服。(4)分析不够完整（严格来说，这不能作为反对的原因）。
3. 如果实在是看不懂，也可以坦白地讲出来，并解释文章难以理解的原因，有可能是作者逻辑混乱，或者忘记说明一些前提、解释专业术语等。知乎回答的目的就是解释给非专业人士看的，如果作者不能做到这一点可以移驾其他专业论坛。
4. 不要盲从。首先，问题本身的表述有没有错，然后，想一下是被逻辑说服还是被修辞煽动，是事实还是广告（尤其是我有一个朋友，我的一个同学之类的，这种几乎可以忽略了，写议论文是你用一个朋友的例子来论证观点的正确性吗？），“照骗”、数据来源是否可靠（想要研究的问题？样本数量？取样方式？），当观点一边倒时会不会是圈子多样性不够形成的精英泡沫？
如今的网络平台，我们有社区，却没有社区规范和精神，像公投一样平等又不公平。以上。
