我时常遇见这样的事：当我建议别人多读书，或者告诉别人读书挺好时候，别人脑子迅速开始搜索：你说的好处，你工资升了吗？你找到更好的工作吗？你最近赚了钱吗？总之是一句话：读书给你带来什么直接的金钱收益吗？
如果没有，那Ta的思维会直接过滤掉我说的“好处”，跳到另一种思维：读书有好处，你还不是这样，工资没我高，钱没我多。然后甩一个不屑的表情，我无言与对。
确切来说，读书暂时来说真没有带给我直接的金钱收益。在读书没有给我任何经济收益之前，我所说的任何关于“读书好”的话都显得苍白无力，不可信。我们习惯于用金钱的收益来衡量一件事情的价值。
当一个人成功时候，你总感觉，他说什么都是对的，因此，这些现象给了人这样的错觉：读书有个毛用，能赚到钱，有能力才是真的。
上到老板，下到员工，外到客人，内到熟人，我们时刻都能体会到一股子反智的倾向。有的时候聊着聊着，就来一句：“唉，读书也不是那么有用的，你看你。”意思是“你读那么多书，还不是最后跟老板打工”。
而我之所以会感慨“读书好”完全跟金钱收益无关，因为我读书的初哀就不是冲着钱去的。我认为的“读书好”，是一种精神上的升华，心态的转换，浮躁沉淀后的平静，那是只能会意，无法言传般的。你要我拿证据去说明“读书好”，我做不到。但可以借几个“大伽”的话来说说“我为什么读书”。
![]()
图片发自简书App
万方中：
“书籍的好处在于困囿于现实，你身边是不可能结识像书里呈现那么多优秀的人的，因为有些写书的人已经死了，唯有思想流传了下来，然而，书籍给了你一条接近他们的途径。”
作为一个平民，我们一生中能接触到的大师，思想启发者，能有几个呢？但在书本里我们能接触到大部分杰出的人物的思想，思维方式等等。
读与不读：
你总是问我，我读那么多书有什么用？我想说的是，哪怕我们做同一份工作，我不会木光炯炯地盯着眼前的得失；哪怕我们都将归于家庭的琐碎，我知道琐碎之中也有诗意和温情；哪怕我们都将面对生活的苟且，我会为我们的子女在喧嚣中开辟一道安静的缝隙。而如果我一无所有，我绝不拿读书无用来掩盖我的无能。
这是一段我以前在网络上文章里摘抄下来的，觉得说得非常经典就一直留着记录本上。
把自己的无能怪责于“读书无用”大有人所在，就像村里头整天呦呵“上什么大学，”的，一定没上过大学。我是觉得把持着“读书无用论”的人，都是本身不读书的，或者读了书压根就没读懂的。你不怎么读书，大谈特谈“读书有没用”这本身就是个很好笑的事情。
乔•昆南：
“我为什么对阅读如此痴迷？我身处的这个社会还算差强人意的，但书里的世界更美好。我阅读是因为我想在别处。”
每个人的生命都有局限，阅读使我们把世界扩大了。
顾城：
我看书就像看一只漂亮的昆虫似的，看进去了，我就是那只昆虫，随它过上一段它的生活；看书呢，我好像就成了那里边的一个个人，作为这个人，那个人，再经历一次人生。我看《德伯家的苔丝》，我就是那个女孩子。
看一本书，差不多就是多获得了一种生活，多经历了一个生命的过程。
周国平：
阅读可以惠及子女。作为一名家长，如果你通过阅读拥有活泼的智力和生活，一定会给子女非常好的影响。在孩子的成长过程中，父母是最主要的环境，父母素质形成了家庭里的一种精神氛围。
父母的言行举止对孩子都会形成潜移默化的影响。身边一个同事叫飞飞，也是爱阅读之人，现在休假时候就会带儿子一起泡图书馆。飞飞说自怀孕起就开始胎教讲故事，到现在十岁了一直有意识的引导儿子往阅读路上走，到现在飞飞儿子一个星期都能看完好几本，而且基本能记住基本内容。
林语堂：
一个没有养成读书习惯的人，以时间和空间而言，是受着他眼前的世界所禁锢的。他的生活是机械化的，刻板的，他只跟几个朋友和相识者接触谈话，他只看见他周遭所发生的事情。他在这个监狱里是逃不出去的。可是当他拿起一本书的时候，他立刻走进一个不同的世界；如果那是一本好书，他便立刻接触到世界最健谈的人。
一个人不可能经历多重的人生。然而书籍可以，你看历史，看人物传记，能看见多种多样的人生，从而总结出一般的规律。
人仅有此生是不够的——王小波。
