今天写《这才是心理学》第59-80 页，第4章 阅读笔记。
Q9 、在你认知世界的过程中，是否采用过“个案”代替“全部”造成认知偏差的结果？
肯定出现过。比如识人，如果某个人一方面给你留下了不好的印象，然后连其它也都全面否定。
这时想到怎么才能反过来做事情，知道大部分会出现个案代替全部到感性认知，所以可以主动制造一些鲜活的个案，忽然明白，为什么要有当第一的执念。
Q10、P64为什么采用控制组的数据就可以知道缓解病人的是安慰剂效应还是本身的疗效？你能在你家中所储备的药品说明中，找到关于安慰剂效应的文字描述么？
仅仅报告百分之几的病人吃了新药后症状得以缓解是不够的，因为如果没有控制组的数据，就不知道报告症状缓解的病人是由于安慰剂效应，还是药物本身的疗效。
找到神曲消食口服液说明书，其中关于安慰剂效应的表述有：补充的安慰剂对照的临床试验：临床试验两周时疾病疗效（以食欲和食量变化为主）比较，差异有统计学意义试验组优于安慰剂对照组；主要症状食欲和食量积分变化的比较，差异有统计学意义，试验组优于安慰剂对照组；但治疗后体重变化和血红蛋白变化的组间比较，试验组与安慰剂组无统计学差异。
Q11 、鲜活性原理在生活中有什么应用？你在个人决策中，是否有因为鲜活性而被带跑的案例？
说服，沟通时用到的地方太多了。个人决策时，这也是后来才知道的，眼睛近视了要赶紧配戴合适的眼镜，可是因为身边有鲜活的例子，朋友家孩子的眼镜就是佩戴眼镜之后又恢复视力了，于是就带孩子去按摩治恢复视力，耽误了几个月，现在悔恨不已。
Q12、 虽然我们知道用个例见证来论证自己的观点是几乎无效的，但是在生活中需要做决策的时候，你有没有刻意寻找个例见证来支持自己观点的惯例？请举例。
去饭店吃饭时，看哪一家人多，就去哪一家。淘宝买东西时，看评价。我还想起来，我的一个朋友，喊他去跑步，他就会说，跑步伤膝盖，然后告诉我我们都认识的一个人，以前一直跑，现在不跑了，就是因为膝盖受伤了。
Q13、 在你的生活中，你认为有哪些人们习以为常的观点，可能是伪科学？
算命；睡眠不足严重危害健康
