从数字货币诞生之初，其创造者都在营造一个概念，那就是去中心化，脱离政府监管，真正实现财富的私人所有，任何个人或者国家都不能拿走你的财富，这是数字货币吸引大众的独特魅力，也是那些想躲避政府监管的富人们所向往的资产处置方式，那么这种方式到底有没有益处，或者说这种方式真的是我们所需要的吗？
那我们先来看一个比特币历史上出现的事件，2014年2月份，比特量交易量非常大的Mt.Gox网站终止客户提款，这个消息出现以后，全世界比特币交易所上的比特币价位立刻开始狂跌，在之后的几天里，这个网站有65万个比特币不翼而飞，大部分是公司用户持有的比特币，还有一部分是交易平台的，这造成了巨大的损失，有数万人在这个网站存的钱，据统计有4亿美元之多，这里面有大额的投资者，也有普通老百姓，还有退休职工把退休金都投资了比特币，然而这个网站出现的问题使这一切都变为泡影，人们开始聚集起来，要提起集体诉讼，其实受害者要起诉的是Mt.Gox公司而不是比特币，比特币本身没有问题，中本聪最初设计的交易平台应该是当作密钥的系统和个人钱包来使用。而Mt.Gox公司作为一个中心化机构的时候，其实问题就已经开始出现。
从上面这个案例中我们可以看出，我们想购买比特币，想把我们的数字货币存放在一个我们认为安全的地方，在现金社会中，我们不会把钱放在我们家中，银行是我们的首要选择，因为我们对银行产生信任，那在比特币的世界中也一样，我们认为如果我们把密钥存放在电脑中，也不一定是安全的，因为黑客无处不在，你的电脑如果被黑客攻击，那么你的所有的资产都将不再属于你，而中心化的网站正好提供了像银行一样的功能，可以为你提供存储的空间，那么这就有点讽刺意味了，本来数字货币的设想，就是奔着去中心化而去的，不需要任何中心化的组织，我们即可手握财富，而当我们把保管财富的任务交给一个中心化的组织时，我们是否从一个去中心化的地方达到另一个中心化的地方呢，而当这个中心化的组织出现问题时，我们又寄希望于中心化的政府替我们主持公 道，帮助我们拿回属于我们自己的财富，在数字货币的世界里，你的密钥就是你的通行证，然而密钥并不会如现实世界的你一 一 对应，任何拿到密钥，密钥对应的财富就属于谁。其实政府对这种事情也无能为力。
绝对的去中心化并不一定会让我们的未来更加美好，而一些相对弱化的概念则可能更加有利于数字货币的发展，良性的发展离不开政府的督导及指引，我们难道真的需要无政府监控的世界吗，我们答案已经在我们每一个人的心中，自有定论。
我无力改变未来，因未来已来！
