快到年底了，我统计了一下雪球上的一些组合的收益。从2016年1月12日至2016年12月2日中午。先说明一下为什么是1月12日开始，我建立了一个选时做指数基金的组合，1月12日开始做的，前几个月的效果很差，后几个月摸着方法了，开始战胜了我的昕空价值指数，而同期很多雪球上做成长公司不错的组合，纷纷倒戈。即使如此，我的选时做指数基金的组合也基本上和市场持平，暂时性的表象很容易影响长期的决定。长期的统计一下，雪球上的稳定赢利的组合还是稳定赢利，现在从1月12日以来统计一下。说明一下：统计的组合是上半年之前就知道这些组合长期不错，就已经跟踪了这些组合了。所以，下半年很牛的一些组合不在统计范围之内。长期牛的组合都是一些稳定的风格的，如果没有稳定的风格的组合也是不在跟踪和统计之列的。
2016年1月12日以来，昕空价值收益16%（1）。市场沪深300指数基金和中证500指数基金平均收益10%。我的选时做指数基金的组合收益14%（2）。括号中的（1）代表着前几个月超额收益，后几个月超额亏损。括号中的（2）代表着前几个月超额亏损，后几个月超额收益。
雪球的组合收益如下：
静翌 36%
简放 34%（1）
宁远300选10 34%
股海十三年 31%
蜗牛追宝马 30%
天山龙江 30% （1）
封基聚宝盆 29%
糊糊 29%
胖扎特 25%
东博老股民 24%
梧桐 22%
小小辛巴 18%
陶博士 12%
吃货三号 6%（1）
格雷 5%
有一些组合是和我熟悉的老乡的组合，所以跟踪选入了，这样有随机性。从列表中可以分析得出结论，长期稳定的做公司组合的每年都会有不错的稳定的收益。这15位的中位数是两成多，跑赢了市场一两成的收益。得出这个结论，要拿出过去的数据。事实上，过去每年年末我都在我的价值投资群里比较收益，结果我的收益是中下游，但是跑赢了市场。平均年化跑赢市场一两成。在各大媒体统计的数据来说，我的收益的名次每年在前三成左右。而我每年年末统计的东博老股民、陶博士等等的满仓穿越的平均收益，都是公开组合，可以复制，易于复制，十多年来年化超额收益在一两成左右。东博老股民、陶博士年化收益是三四成，市场平均年化收益是一两成。我的周记是我用来分析比较然后证明哪些方法可行，所以，我不在我的周记里面费事的整理统计然后再拿出以前的数据来证明了。有兴趣的读者可以自己跟踪一批长期可靠的、易于复制的价值投资者，然后自己统计这些长期可靠的、易于复制的价值投资者的历年收益。
各大组合中符合自己的风格的公司，我们可以挑选出来这些公司根据自己的风格进行配置。任何的长期有效的方法，在一定的阶段都可能跑输市场。策略也是这样，比如2015年初以来的恒生指数和国企指数，低市盈率和低市净率至今相对于沪深市场没取得多少超额收益，反而从2016年初以来取得了很多的超额收益。比如，2015年的分级A有惊无险，对下跌的分级B和市场确定的百分之二百的超额收益，百分之百确定的绝对收益，结果市场下跌很猛，最后的绝对收益在政策下才有了保证。
最后，我准备举例定增基金。上半年定增基金出现了开始转弱的情况，新的定增基金上来就破发。我分析市场下跌定增基金仓位轻，即使参与定增的价格已经破了，慢慢的买还是会强于市场。如果市场上涨，除非上涨一两成以上，这个仓位跟不上，而且定增项目参与跟不上，定增基金会取得相对亏损。但是，市场不便宜会上涨一两成么，定增项目万亿的需求，会一下子都萎缩了么。所以，定增基金一定会强于市场，我给了定增基金一定的仓位。结果，市场果然上涨了一两成以上，定增项目政策原因果然一下子萎缩了很多。事实上，我也怀疑是不是市场会上涨一两成，但是没怀疑定增项目的萎靡不振。那么，下次拿定增基金预测市场涨跌靠谱么，下次根据定增基金的发行程度和参与程度预测市场上的一些相关的情况靠谱么。所以，确定性会在一定的时间里面转换成不确定性，一定的不确定性也会在一定的时间里面转换成确定性。策略也是如此。如果非要寻找确定性的策略，那么长期确定性的策略是可以找到的。做指数基金和指数化的组合，不做非长期的事件带来的影响的判断等等。
统计的历史数据和历史收益，做个备份。留待以后再总结再成长。
本年度以来实际组合收益领先。昕空价值2010年11月1日至2016年12月2日净值：3.8442. 昕空价值持仓：吉艾科技、美的集团、黄河旋风、胜宏科技、象屿股份。
