这一期的非诚，有个特别值得让人反思的一个问题：

你那么优秀，为什么最终没有和你最喜欢的人成功牵手？

这位男嘉宾如图，27岁，本科毕业，德国亚琛大学留学，市场营销硕士毕业，可谓是颜值、学历旗鼓相当。

孟非称赞他：“很善于表达、沟通颇为得体。”

姜振宇称赞他：“男嘉宾对答如流，回答问题精准，对话语的掌控权把握的非常好。”

一上台，他就凭留学经历和帅气的长相，获得24位女嘉宾的青睐。他非常中意2号女嘉宾邵亦凡。因为2号和他的“背景相似”，也是海归，理所当然，邵亦凡就成为了他的第一个终选区女生。

孟非开始进一步为二人牵线搭桥，问邵亦凡：“你对年轻有为的理解是？

邵亦凡回答：“我对年轻有为的理解是，二十七八岁，经济独立；能够做自己喜欢做的事情，每天都很充实，同时也明白自己在干嘛。”

女嘉宾的回答，得到了二位老师的一致认同。

男嘉宾的择偶标准，也非常明确：

1、家庭和教育背景相似，也就是所谓的“门当户对。”

2、性格是否相当。

3、生活习惯和共同爱好是否相符。

4、二个人要同频，不断地追求进步。

不得不说，这是多么严谨、细致、成熟的择偶标准。家庭和教育背景相似，决定着两人是否有相同的价值观；性格好坏，又是两人能否相处的关键；生活习惯和有无共同爱好，决定着婚姻之路的长久；追求进步，又能看出一个人是否有进取之心。

邵亦凡对男嘉宾的观点表示很认可，也想更进一步地多了解看看。

在接下来的对话中，对于每个女嘉宾提出问题，男嘉宾都会先称赞对方，“你这个问题，问的非常好”；“你的问题问的非常具体……”，这种赞赏式的对话套路，就慢慢地凸显出来。

在他的这个环节，孟非主持人的角色也就成了配角。男嘉宾很健谈，连孟非都说：“在台上非常少见能讲的这么好的男嘉宾。”

对于第一个女嘉宾提出：“你觉得婚后的生活，要几个孩子好呢？”

男嘉宾接到问题，直接反问女嘉宾：“我想知道，您觉得要几个孩子好呢？”

这种想先得到别人答案，自己再去迎合的套路，就未免失去了真诚。回答问题无诚意，也是女嘉宾很忌讳的。

可是男嘉宾并没有注意到谈话中气氛的变化，最后，竟然反问到了孟非：“孟爷爷，您对性格完整有没有自己的定义呢？”

说完这一句，全场对他的套路已是大写的尴尬。

但孟非仍然做了认真地回答：“我同意你前面的前提，性格很重要，但完整，我并不了解。”

此时，男嘉宾的终选女生邵亦凡听了，先是一愣，然后做了一个难以下咽的表情。我想，大多数人对男嘉宾要求的性格完整，都让人无法理解。有谁的性格是完美无缺的呢？能够长久相处，也只不过是二人的相互包容、相互妥协罢了。

整个过程中，男嘉宾对于台下对他感兴趣的3个女嘉宾问了有三次：“那你对我的感觉怎么样呢？”问到最后一次的时候，本来有意向留灯的终选区女生邵亦凡，终于无奈地的把头扭向了一边。很明显，邵亦凡心里已经有了自己的答案。

男嘉宾这种遍地撒网的方式，在相亲场合未免不太合适。你是怎样的一个人，绝大部分取决于你站在台上的表现，你竭力想获得各位女嘉宾的认可，最终可能会适得其反。

邵亦凡表示：我更想在婚姻中找一位倾听者，而不是被教育的一方。

男嘉宾的条件的确很优秀，聪明、睿智，但有时候少说话，不失更为一个安全的办法。

而且男嘉宾最后问二个女嘉宾的问题，也太显情商的问题了，“如果有二道菜，青椒肉丝和白灼芥蓝，你选哪一个？”

孟非老师问：“这个问题对你的重要性是？”

“我觉得爱吃青椒肉丝的，都不是省油的灯。”这种回答也让全场大跌眼镜。

拿菜跟人比，就好比我问你：“饿了吗？”你回答：“我不渴。”二者根本没有半毛钱的关系。

最后，在男嘉宾做最后的决定的时候，姜振宇老师为男嘉宾做了分析。他说：“邵亦凡的态度有一个很大的转变，她认为你并不成熟。另外一个女生可能会为你留灯，你自己决定。”

最后，他选择了一个“成功的方式”下台，和另一位女嘉宾牵了手，果不其然，那位女嘉宾也留了灯。一切都在预料之中。

两人牵手之后，孟非做了最后的分析：

“这位男嘉宾，对于大多数女生来说，足够优秀，海外背景，一上台既是德语又是英语，他对每个人的功课都做非常的仔细周到，是很严谨，很有条理的一个人，将来在事业当中也一定能有所建树。

如果苛刻一点来讲，就是略显年轻的那个分寸感，他跟每个人的交流都想做到尽善尽美，让每个答案看起来都是那么的wonderful……

所以，也就丢失了其它的可能性，与优质的女嘉宾邵亦凡，错失良缘。