01
这些天在和菜头的文章里,发现了一个挺有意思的现象:我们更习惯于以自己的主观感受去判断事物,而每个人都以为只有自己才是对的。
故事的起因是这样的:和菜头在文里发了很多排“我”字,但是他故意在其中藏了一个“找”字,没有做任何提示,但是还真有不少读者找到了那个“找”。也许很多人并没有一个一个字去看完,毕竟太多一模一样的字看得眼花缭乱,更何况还有些人有密集恐惧症(比如我)。
但有那么一位细心的读者却发现了那个字,并特意留言说出了第几排第几个字是“找”字。“惊人”的一幕出现了:不少读者在这条留言的指示下去找,却并没有在指定位置发现那个“找”字,但最终却在不同的位置发现了它,于是又留言说出自己发现的那个位置才是正确的。这样的留言,不下十条。
其实真相不难:同一段文字,在不同的手机,不同的屏幕分辨率和不同的字号设置下,显示结果会完全不同。
自己排版过文章的人可能都曾经遇到过这个问题,但没有排版过的人,却很难在短时间内想出为什么一件唯一答案的事,他人却都错了。其原因,不过是我们时常陷入到自己的思维模式里,因为有理,所以也觉得他人和自己应该一样。
02
以前组织过一些关于读书的活动,自己每年都能读一些书,所以时常会收到朋友在微信上问有没有什么好书推荐之类的问题。绝大多数情况下,推荐之后都没有下文,也许朋友自己买了看了,也许没有。这样的次数多了之后,自己也并不记得谁要求推荐过书,谁没有。
但有那么一次,有一位朋友给了我反馈,我不仅一直会记得,而且受益良多。
他让我推荐书时,我推荐了几本觉得特别好的书和作者给他。那些书名和作者,他说自己一个也没听过。一天之后他找到我,对我的推荐表示感谢,但是他不打算看那些书,因为他听了另外一个人的意见,买了其它的几本书。我问了书名后气得不行,那都是他早几年前就该看过的了。于是我问他为什么要看那些书,他说因为另外一个人推荐的应该更适合他去读。我推荐的,他听着就连看的欲望都没有了,哪怕知道我在这方面要比他那个朋友更在行。
那时我才发现,我忽略了一个本质问题:他以前看的书不算多,甚至可以说相当少。那些我认为不错的书,是基于我个人的认知情况下推荐的,对于我或者是平时有看书习惯的人来说是对的,但是推荐给他,却是错了。
这样的案例少吗?我想,类似的事时常会发生在我们每个人的身边。朋友拉你一起逛商场买衣服,选的时候问这件怎么样,你往往说“这件很好看”,而没有考虑到底适不适合TA;朋友问你该不该去报个班学英语,你说“花那么多钱效果也不一定好”,而没有考虑TA是不是真的迫切需要。
这是一个越来越崇尚个体的时代,但当我们越来越能做自己的时候,我们也好像忽略了每个人本就独一无二,理所当然的认为自己如此,他人也应该是如此。
03
之前在专栏上看到这样一句话,“判断一个人思想成熟的标志,是脑袋里有两种完全相反的思想,却依然不妨碍他做出正确的选择”。能容纳两种完全相反思想的人也许并不多,更多的是各持己见然后想着去说服对方。
奇葩说类似的节目越来越受欢迎也有着这么一层因素,它传递了一种思想:不要太主观。因为同一件事在A这里对,在B那里却可以错,想着以自己的观点征服对方是不理智的。抛出个人的看法,他人便自有体会。
不主观并不意味着要失去自己的见解,而是保有意见也能客观分析。也便是“听多数人的看法,采纳少数人的意见,最后一个人做决定”。如此也方能不止看到冰山一角,而是一个更大的世界。
喻立明,92年的金牛。只想以自己的眼光,去看这身边的世界。若我的文能让你有些许共鸣,便是最大的反馈。