01
这些天在和菜头的文章里，发现了一个挺有意思的现象：我们更习惯于以自己的主观感受去判断事物，而每个人都以为只有自己才是对的。
故事的起因是这样的：和菜头在文里发了很多排“我”字，但是他故意在其中藏了一个“找”字，没有做任何提示，但是还真有不少读者找到了那个“找”。也许很多人并没有一个一个字去看完，毕竟太多一模一样的字看得眼花缭乱，更何况还有些人有密集恐惧症（比如我）。
但有那么一位细心的读者却发现了那个字，并特意留言说出了第几排第几个字是“找”字。“惊人”的一幕出现了：不少读者在这条留言的指示下去找，却并没有在指定位置发现那个“找”字，但最终却在不同的位置发现了它，于是又留言说出自己发现的那个位置才是正确的。这样的留言，不下十条。
其实真相不难：同一段文字，在不同的手机，不同的屏幕分辨率和不同的字号设置下，显示结果会完全不同。
自己排版过文章的人可能都曾经遇到过这个问题，但没有排版过的人，却很难在短时间内想出为什么一件唯一答案的事，他人却都错了。其原因，不过是我们时常陷入到自己的思维模式里，因为有理，所以也觉得他人和自己应该一样。
02
以前组织过一些关于读书的活动，自己每年都能读一些书，所以时常会收到朋友在微信上问有没有什么好书推荐之类的问题。绝大多数情况下，推荐之后都没有下文，也许朋友自己买了看了，也许没有。这样的次数多了之后，自己也并不记得谁要求推荐过书，谁没有。
但有那么一次，有一位朋友给了我反馈，我不仅一直会记得，而且受益良多。
他让我推荐书时，我推荐了几本觉得特别好的书和作者给他。那些书名和作者，他说自己一个也没听过。一天之后他找到我，对我的推荐表示感谢，但是他不打算看那些书，因为他听了另外一个人的意见，买了其它的几本书。我问了书名后气得不行，那都是他早几年前就该看过的了。于是我问他为什么要看那些书，他说因为另外一个人推荐的应该更适合他去读。我推荐的，他听着就连看的欲望都没有了，哪怕知道我在这方面要比他那个朋友更在行。
那时我才发现，我忽略了一个本质问题：他以前看的书不算多，甚至可以说相当少。那些我认为不错的书，是基于我个人的认知情况下推荐的，对于我或者是平时有看书习惯的人来说是对的，但是推荐给他，却是错了。
这样的案例少吗？我想，类似的事时常会发生在我们每个人的身边。朋友拉你一起逛商场买衣服，选的时候问这件怎么样，你往往说“这件很好看”，而没有考虑到底适不适合TA；朋友问你该不该去报个班学英语，你说“花那么多钱效果也不一定好”，而没有考虑TA是不是真的迫切需要。
这是一个越来越崇尚个体的时代，但当我们越来越能做自己的时候，我们也好像忽略了每个人本就独一无二，理所当然的认为自己如此，他人也应该是如此。
03
之前在专栏上看到这样一句话，“判断一个人思想成熟的标志，是脑袋里有两种完全相反的思想，却依然不妨碍他做出正确的选择”。能容纳两种完全相反思想的人也许并不多，更多的是各持己见然后想着去说服对方。
奇葩说类似的节目越来越受欢迎也有着这么一层因素，它传递了一种思想：不要太主观。因为同一件事在A这里对，在B那里却可以错，想着以自己的观点征服对方是不理智的。抛出个人的看法，他人便自有体会。
不主观并不意味着要失去自己的见解，而是保有意见也能客观分析。也便是“听多数人的看法，采纳少数人的意见，最后一个人做决定”。如此也方能不止看到冰山一角，而是一个更大的世界。
喻立明，92年的金牛。只想以自己的眼光，去看这身边的世界。若我的文能让你有些许共鸣，便是最大的反馈。
