我昨天看了电影版本的《简爱》，很惊讶，因为我发现与我印象中的《简爱》不太一样，印象中的这本书，我把它定义为英国版的总裁言情小说（嗯，就是玛丽苏文），可是电影，我能深刻感受到不一样的东西和这本书的魅力之处。
我第一次接触到《简爱》是在初一的时候看的书。
我现在还记得当时的场景，我在我们小镇上唯一的图书馆门口，蹲在书架前捧着这本书看，是那种比较老旧的书了，封面纸张已经泛黄。我没有借走，因为借走的话，要给一元钱。我书包也没来得及放下，借着门口的阳光阅读。
应该是个夏天，因为我记得当时读到简爱与罗彻斯特先生互诉衷肠的时候，恰好有一阵凉风吹来，痒痒的，很舒服。
我花了一个下午看完了那本书，年少无知的啧啧道“不就是一个英国版的总裁言情小说吗？”此后，再无过深的了解。
那个时候读课外书，没有人与我分享，没有人和我说“诶呀，我昨天读了一本很好的书，你一定要去看呀，”也没有人和我说“你觉得这本书怎么样？”那个时候的读书，更多的是自己一个人，一个人去找书看，一个人发出这样或那样的感叹。
现在想来，终究还是少了一份乐趣和多了一份闭塞。不过倒是也让我尽情去看了很多自己想看的书，无拘无束。
《简爱》就是在当时我的一句不知深浅的感叹后，被我束之高阁了。
直到最近看了电影版的，才恍然明白，为什么这部小说能有那么高的评价，是世界文学名著。
她讲了一个很朴素的道理：什么是女孩和什么是真正的爱情。相比于我印象中的小说，电影给了我人物更真实，更丰满的形象。
一个幼年成为孤儿，被舅妈抛弃，在孤儿院长大的女孩，敏感，倔强，自卑，又渴望着自由。不够美丽，不够富有，不够温柔。酸涩感隐隐约约藏在简爱的心里，像极了很多普通女孩。
从小可能不够美丽，或者不够讨人喜欢，而心里会有一些微微的苦涩感，但是随着长大，这份感觉可能会埋藏在心里，可是那种像酸菜发酵了过后的酸涩还是会时不时冒出来。
简爱就是这样的人，并且她还有过一段不太美好的童年时期，她是一个孤儿。
所以简爱在遇见罗彻斯特后，会有些排斥，会有些抗拒，但是又无法抵挡心里的爱，而又在和罗彻斯特先生强调自己是独立的，是与罗彻斯特先生平等的。
这些其实都说明了简爱内心的敏感与倔强。她害怕，害怕她与罗彻斯特先生的不平等，也在自卑。自卑自己配不上罗彻斯特先生。
而罗彻斯特先生呢？
一个相貌普通，性情甚至有些古怪的有钱人，他有过一段恋爱，可是那个女人背叛了他。他有一个妻子，可是这个妻子精神错乱，是“疯妻”。他饱受折磨十多年。
所以当简爱出现时，他欣喜若狂，后来甚至为了能够去娶她，而隐瞒自己已婚的事实。这要放在现代活脱脱一个渣男，重婚罪。所以我对罗彻斯特先生其实不是很喜欢。而且在与简爱相处过程中百般试探。
没办法呐，简爱就是喜欢这个古怪的男人。爱情里人都是盲目的。
但是简不同的是，她爱罗彻斯特先生，但是并没有失去自己。很多女孩在谈恋爱的过程中，以对方为中心，盲目的迷失了自己，将自己放在一个很卑微的地方。简爱不是，简爱她以平等的身份与罗彻斯特先生对话。尽管在罗彻斯特先生面前，她贫穷，不漂亮。所以才有了那一段著名对话。
后来，当她知道罗彻斯特先生有妻子时，伤心，绝望，愤怒，统统围绕着她，她可以选择留下，当不知道这件事，也可以选择离开。简爱的选择不言而喻。
以简爱的性格，怎么可能选择前者呢？她不卑不亢，不会因为爱情而迷失双眼。
我再爱你又怎样，我不能违反我心中的道德。我是一个独立的人，不依附于你而存在。
她离去，悲伤欲绝，却也绝不后悔。
后来的她再次回到这里时候，一切都物是人非，大庄园不复存在，罗彻斯特先生不再是当初的神采奕奕。但是他俩之间，已经无任何的阻隔。尽管罗彻斯特先生已经残疾，简爱仍然爱他，她自始至终都是爱的这个人，何关其他呢？
其实《简爱》这本书里，爱情不是很美好，女主人公也不是很美好。它的美好在于通过这俩人所表现出来的东西。（当然还有作者的文字功底，将这段爱情写得美好诱人）
即使你爱的人是罗彻斯特先生，即使他的身边有英格拉姆小姐，也要抬起头颅，真诚的对自己的爱情说早安。
不过，我还是认为这是一本童话书，有着圆满的结局。
一本不太美好的童话书。
