“2017年3月19日上午10点20分左右，在白虎观赏区一家人停车后下车观赏，现场工作人员按规定立即上前劝阻，游客未听从劝阻，该区域当值值班经理约2分钟后到达，经劝阻，游客上车继续游览。未发生涉及游客的安全事故。”
看到这则新闻马上就联想到了去年北京八达岭野生动物园的老虎伤人事件，以及今年年初，宁波雅戈尔动物园又有人因为逃票而翻越园墙，结果葬身虎口。
那么人们怎么看呢？我随手从观察者网和央视新闻的公众号推送截个最高票评论的图。
我一直听到有一种声音在指责“圣母”包庇不守规则的小人，仿佛只有最尖钻刻薄的嘲讽才能体现自己的高贵素质，但我倒并没有在这“沉默的螺旋”里见到一个所谓“圣母”总有不理性的人要极端反鸡汤，把争勇斗狠，不择手段当成熟。于是为逞口舌之能只能虚构“圣母”来攻击？
这个“全家桶”无论如何是一家人的性命，而之前同情宁波老虎无辜被打死的看客更是认为死者罪有应得，死有余辜。你们标榜冷漠来夸耀自己的高贵素质，我却记得恻隐之心，仁之端也。如果道德和素质让人摆出“圣人不仁，以百姓为刍狗”的架子讲一番《子产论为政宽猛》的道理于是便抱紧了“道德绑架”的挡箭牌去冠冕堂皇地自私残忍，那么这样有的“素质”窃以为只是在小人之间被视作明智，或者说懂得文过饰非的默契而已，舍曰欲之，必为之辞。
又或者你们说只是因为痛恨不守规则的人，就像央视网主流声音：
“毫无疑问，在许多规则被触犯的同时，当事人没有付出任何“代价”。久而久之，规则在许多人心中失去了威严。更有甚者，不守规矩的人常常因逾越规则而获益，也造成了守法守规者渐渐丧失信心。规则从一条红线变成了虚线，甚至可有可无。足见，保护规则，应有的惩戒断不可免。”
你们说我们只是痛恨排队时有人插队，你们说我们只是痛恨过马路时有人不看红绿灯或翻越护栏，你们说我们只是痛恨霸占共享单车。你们说我们只是痛恨怀有侥幸心理罔顾规则的人总是得不到应有的惩罚，让遵守规则的人利益受损。
但我倒觉得这并不是你们可以对一个死者百般嘲笑的充分理由。如果你自己不去制止过违反规则的行为，那么义形于色的你也就只不过是个五十步笑百步的麻木冷血的看客。你们嘲笑的也许不是他违反规则的行为本身，而是他不幸死去或被曝光的结果。也许你会说既然大家都闯红灯，大家都捡钱不还，大家都见老人倒了不扶，我又何必弹冠振衣，被人说成作秀呢？沧浪之水浊兮可以濯吾足嘛，于是就心安理得地做起了雪崩中的一片雪花。《孟子·告子上》这段话送给狭隘自矜的匹夫匹妇们：
“仁之胜不仁也．犹水胜火。今之为仁者，犹以一杯械一车薪之火也；不熄，则谓之水不胜火。此又与于不仁之甚者也，亦终必亡而已矣。”
最后，并不是说违反规则的人不需要指责，只是说你们不必如此气极败坏。心理学有句话叫，你喜欢一个人因为他身上有你没有的东西，你不喜欢一个人因为他身上有你也有的东西。所以好好反思，做好自己，影响周围要好过只会在网上跟风乱喷，喷子永远不能改变问题，只能造就比老虎更可怕的吃人舆论。
另外，世上每天都有很多人离开，我不知道媒体集中报道用意何在，但我怕以如此迎合受众心理的手段来宣扬规则恐怕会南辕北辙。
