在跟一女同学闲聊中，谈到童年是否幸福这个问题。她说她从小到大想要什么基本都能得到，所以过得很幸福，而我从小到大想要的东西基本很难得到，我的童年其实不怎么快乐，而当自己长大了有能力再去玩时，我却已经失去了那份快乐！因为中国父母崇尚的那句古语“穷养男，富养女”，我过了一个并不快乐的童年，但是男子就活该穷养吗？
古人说的话不一定都是真理，毕竟有一定的社会局限性。首先古代社会是男权社会，男性的社会地位很高，而女性从小就得开始裹足，结婚了男人想休就休，战火连绵社会不稳定，一不小心就守了活寡，著名词人李清照就守了一辈子活寡，但好歹她有文化啊！还能将自己的一厢思夫之情寄托于诗词之中，但是对于广大平民女子来说，可就惨了，因为古代崇尚“女子无才便是德”，她们连最基本的精神寄托都没有。丈夫死了如果你改嫁又会受到社会舆论的抨击，因为古代女性的三重四德里，有一条便是贞操重于性命，而不改嫁的如果没有儿女，可能这辈子就孤独终老了，老年生活可想而知，又不像现代中国有养老保险，还可以申请五保户。
反观现代社会，女权意识觉醒，社会崇尚男女平等，甚至女性地位要大于男性。至少在很多家庭是这样，一言不合就要自己的男人跪键盘。然而男性在社会上的压力却远远大于女性，因为虽然女性地位升了，可是养家糊口还得靠男人，在中国一个男人如果靠女人养活，就会被人说“小白脸”“废物”，被社会舆论唾弃。而在社会上工作的男人不仅背负着巨额的房贷、车贷，还有一家老小的衣食住行。而且他们不能生病，因为他们一生病就意味着这个家庭失去了收入。而他们从小还受到男子穷养观念的对待，一个从小就过得不幸福的孩子，长大了还得忍受这么大压力，这样是不是对男人太过残忍呢？
对于中国父母来说，女孩子富养能让女儿不容易受到男人的物质诱惑，在外面也能表现的更有家教。然而同样的道理为什么在男孩子这里就要穷养了呢？试想一下一个从小没见过什么钱的男孩子，会不会见钱眼开走上歪路？一个从小没有什么玩具的男孩子，当看到别的小孩有玩具时会不会自卑？一个从小穷养的男孩子，会不会在童年受到歧视，留下童年阴影呢？一个从小穷养的男孩子，每天过得捉襟见肘会不会眼光短浅呢？一个人的眼界决定一个人的高度，现在的小孩不能穷养，现代社会是一个社交型的社会，只有充满自信，眼界广阔的人才能在社会上出类拔萃，这就是为什么王思聪生下来就会做生意，生下来就见过大世面，所以他留学回来情商、智商完全不输他老爸。当然啦！所有的东西都不能太过绝对，这也是为什么社会上有这么多像地痞流氓一样的富二代，富养也不应太过宠溺，穷养也不必太过苛责，凡事适度就好，满足你儿子那些不太过份的小要求吧！请不要剥夺了他童年的快乐，人生在世幸福快乐就好。
