01哈里斯这本书的主题是讲孩子是如何融入社会的，核心观点：影响孩子发展的主要因素是家长的教养方式，这种广为流传的观点是错的。
反思：①一个有争议的观点会让人群迅速分化。②冲突时，多数人的感性情绪压过理性思考，捍卫的只是观点本身，而非摆事实、讲道理。③自证预言是柄双刃剑，关键取决于人们如何使用。
具体阐述：何帆在转述书中的核心观点时提到，哈里斯认为教养假设的观点是错的，这个论断太具颠覆性了，让很多初次接触的人震惊。我也不例外，但我首先的疑问在于，何谓正确与错误？我对这类主观色彩浓郁，评判标准不一的大词比较警惕。如果为了论证自己观点的正确性，而刻意将另一个广为流传的观点树为靶子进行批驳，是否有不妥之处？这其中有文化差异的原因吗？或者作者的本意就是为了吸引眼球？还是作者确实有充分证据佐证？抑或是原版书中作者本身表述的观点并没有如此极端，不过在转述的环节中附着上了转述者的自我演绎？
我相信面临争议性观点时，人群会迅速产生分化。不排除一小部分人一开始就认同哈里斯的观点，而且正在亲身实践。但绝大多数人还是被打脸了，进而又分化为两类人：一类人很愤怒，认为自己被冒犯了，怀着强烈的情绪，带上有色眼镜对哈里斯的观点嗤之以鼻。如果ta们有耐性读完这个系列的文章，那么很可能会实现自证预言，从每篇文章里挑出若干问题进行攻击，最后完美自洽地验证了自己最初的观点。这类人中的更多人可能连读完第一篇都困难；另一类人震惊之余感受到更多的是好奇，ta们怀着强烈的兴趣，想知道这一论断提出的前因后果。当对来龙去脉有更全面的了解后，ta们会结合自身成长或养育经历来反思这一观点的合理性与适用性，批判性地为我所用。
