文/雪寒君
从小，我就听着两种人对读书的讨论。
一种是把读书整得没有用的人，认为读书没用；一种是觉得读书能改变命运的人。
我一直在这两种观念灌输长大，而有趣的是，我的父亲，自己是一位大学生，却对我说，读那么多书没有用。所以当时他想我早一点出社会工作。
而我出到社会初期时，我赞同第一种观点，因为那时我是有侥幸心理的，看着自己工作虽然累了点，但是比很多大学生工资都要高，那时对读书也没太多感觉。
当我换了另外的工作，真正接受社会的“教育”时，我又觉得自己当时为什么不去读书呢，真的是傻，拿个文凭也好啊！
那时，我又相信了第二种说法，读书能改变命运。
现在的我，工作已经4年了，而对于读书这事情，也有了不一样的体会和理解。
我的观点是，读书，第一是自己的事情；再者，书不在读多，而在吸收。
今天在知乎上看到了一个问题：“读书的人和不读书的人有什么区别”
其中一个回答是关于读书多的人气质会好一点，对不读书的人有一定贬低意思。
一个回答是读书多的人会更加包容和更加温暖；还有一个回答是读书多的人更加有逻辑思维能力等等。
而最让我触动的是一个回答：
读书多和读书少本来就是一个伪命题，你读一百本成功学，娱乐八卦和读通一本《红楼梦》有可比性吗？没有！
这话说到了我心里面，也给我当头一棒。
很多人觉得读书是一件很高尚的事情，甚至一些人把读书等于了成功，等于了那个读书的人很牛。
正是因为这种命题的错误对接，搞得我在地铁看书被人当异类。拜托，读书它完全可以是消遣，是兴趣，是爱好，能不能不要把它当成一件多高大上的事情。
为什么要说这东西，因为很多人，把读书多当成自己高人一等的资本，读书多给了他一种错觉，觉得自己就是人上人了，你们这些读书少的，就是为了我们读书多的服务的。
什么叫精致的利己主义者？这就是。而且这还是一群自以为是的利己主义者。
每个人都有自己的强项，你是硕士博士，只能说你在某一个领域，是个专家，但是你在其他领域却可能连小白都算不上。
所以有时候越是高知识人群越要谦虚，越要避免“专业化陷阱”。
说到最后：
读书的意义其实有很多，每个人都有不一样的收获，不必觉得读书多就很厉害，你没读过多少书也不必太自卑，因为书只是一个载体，知识的载体。更加多是要学习如何思考，进化自己的思维。才是要做的（请记住，这段话，也只是一个视角。）
于我言，读书是教我学会有多元化的视角看世界。因为这个世界真真假假，时对时错，需要用不同的视角看待。
