我们的思维当中不光是存在着概念上的陷阱，推理上的谬误，还有一些烧脑的悖论，今天我们就来介绍三个神奇的悖论。
第一，说谎者悖论。
有三个句子，分别是：2+2=5。猴子是动物。这里的假句子比真句子多。
请问，第三句话是真还是假？
如果你认真分析，就会发现前两句话中，第一句是假，第二句是真。如果说第三句话为真，那就表示三句话当中有两句是假话。得出的结论是，第三句为假。(前后矛盾)
如果第三句话是假话，那就表示真句子比假句子多，三个句子当中应该有两句话是真的。得出的结论却是第二句和第三句为真。(也是前后矛盾)
所以这道题是没有答案。
其实再把这道题精简一点，换为：我现在说的是假话。
请问，你觉得我说的是真是假？
碰到这种类型的题目，迅速识别，果断跳过！
第二，考试悖论。
星期五老师发布消息：下周会有一场考试，并且在开始考试前，你们不会猜到是哪一天。
真的猜不到是哪一天吗？我们来分析一下。
如果放在周五考试肯定不合适，因为周四就能够猜到是周五考试了，违背了猜不到哪一天的前提。同理，考试放在周四也不合适，因为既然周五那一天肯定不会考，如果到了周三还没有考，一定能猜到周四会考，违背了前提。同样的逻辑，周三，周二，周一也不可能考试。
同学们反复论证后，确定这个推理没毛病，到了周一就跟老师说：亲爱的老师，这周不可能有考试，因为从周一到周五都无法满足他这一个条件，并提出了推理过程。
老师回答说：那好，我宣布，现在开始考试。
突然发现老师做到了这个前提——在开考之前，没有一个人猜到了是哪天。
我从中得出一个结论：不要太绝对，说不定会有意外的惊喜或惊吓呢。
第三，连锁悖论。
它利用人们对定义的模糊性，在无疑处质疑。
比如在你的头上拔掉一根头发，没有人会说你是秃头吧，再拔一根呢，还是不会被当成秃头，再拔一根呢……最后得出的结论，哪怕是拔掉了最后一根头发，也不算是秃头。
同样我们用谷堆来举例，一堆谷子拿走一颗谷子后，他还是一堆谷子。再拿走一颗，他还是一堆谷子……由此推导拿走最后一颗谷子的时候，他还是一堆谷子。
这两个例子的推理都没有问题吧？但是结论却错了。从连锁悖论中，我们可以得到以下教训：
微小差距的不断累积和放大，可以造成巨大的差别。0.9、1、1.1，让每一个数字连续自乘十次。0.9就会变成0.31。1还是1。1.1会变成2.85，它是0.31的近十倍。所以，留心你生命过程中的每一步，同一个起跑线上的人，十年后，二十年后会分出很多个等级。
更有意思的是忒休斯之船悖论，与连锁悖论相似，但又会更复杂，有兴趣的朋友可以去网上了解一下。
有些悖论我们可以识别，有些悖论暂时无法解决，但不管是好是坏，能为我所用就是好论断吧。
