信息不对称性能否降低，关键不在于信息是否更多，而在于信息搜索与匹配的效率是否提高。-陈宇
互联网不仅传输信息，同时也生产大量信息。我们所面对的问题也从无处找寻信息过渡到信息过多而不知如何筛选的问题。大多数民众不具备筛选信息的能力，所以更容易人云亦云。
我们常说互联网的诞生让更多人触达各方面信息的渠道变多了，减少了信息的不对称性，但是当你发现互联网每天能产生那么多的内容，而你根本没有那么多时间去阅读与分辨，人们纷纷有种信息爆炸的忧虑感，所以也因此催生了很多知识中介，比如“得到”这类的知识付费商。还有像今日头条这种通过算法来去了解你的新闻商，他们都切中了我们的命脉：
第一，我们愿意为自己喜欢的内容买单；
第二，我们更希望有人将我们想要的知识整理好呈现在我们面前。
通过我们这些途径获取的信息和知识会让我们的视野越来越窄，与互联网创立之初那种观点百花齐放的状态相背离。且互联网公司通过收集我们的数据进而反作用于我们，如果你没有观察到这一点，你会发现你的时间过得很快，世界上也没有跟自己所知相悖的信息存在，这是件很可怕的事情。
而且像得到这样的知识服务商所传授知识算作知识吗？网上有过多讨论，今天我们不展开分析。只需要强调一点的就是：我们在整理，提取的过程中是对信息的加工，这种加工能力在以后的时代会越来越重要，这比你直接从文章中看到那些你所谓的刷三观的知识更有益处。因为我们的思维是需要连贯性的，需要有逻辑性的，而没有通过推导或者说筛选出来的知识在我们的脑库中是立不住脚的。这个就宛如开卷考试一样，考题有了，书本有了，答案却不知道从何找起。
分析能力将在未来的重要性会越发突显查出来。时代的发展会越来越快，未来的世界出现颠覆我们认知的事情会越来越多，我们能做的就是迅速收集相关信息，根据信息作出判断，就拿投资来说，以后的投资机会只会越来越多，坑也会越来越多，但是只有你快速触达事物的本质，你就能在大众未发现价值之前介入，然后大众蜂拥而上之后安然退场。
还有为什么说分析能力最很重要的原因还有一点就是：通过分析能力我们能够构建一个最基本且正确的起点，就拿辩论来说，如果你的论点是错误的话，那你通过这个论点出发去寻找的那些论据都是立不住脚的。这也是为什么网上会有很多骂战，每个人都是有理有据，因为他们的出发点不一样，而他们通过不同的出发点都可以找寻到可以支撑自己的论点的数据，争论不休，却没人对论点的正确与否进行讨论。
就像有人说：“考验一个人聪明与否最关键点就是他脑海中掌握了多少清晰的概念，以及这些清晰的概念之间产生了多少练习。你如果看了太多得到，你很难将这些信息联系起来。”当你分析能力不够的时候你都无法确认自己掌握的概念是否正确，那你由此产生的联系可能就是海市蜃楼。
现在的媒体跟很多的利益集团绑定，很多真相观点都是通过包装过后展现出来的，那处于信息爆炸时代的我们如何应对呢？
我自己的方法就是：在前期就找到一些你认可的，大众认可的，国家认可的三类人的言论，然后思考他们的言论是否更倾向于背后所代表的人们，然后去找寻那些相对中立的人的观点去反推他们的逻辑起点。如果你还没有养成分析能力的话，建议从他们的言论开始了解起，如果有书那就更好了，这个是最简单快捷的。然后就是需要更好的了解这个世界运行的规律，从经济学，历史，心理学，有太多太多的东西你需要去了解的。
相信即使你对于历史知识和经济规律不熟悉的，你也听过这两句话：
历史终将重演，人类是非理性的。
如何运用这两句话分析生活中发生的一些事情呢？期待你的思考。
