有没有过这样的感觉，跟朋友在网上聊天与朋友在现实中聊天给你的反差感极大，有可能他在网上聊天时是一个能够侃侃而谈同时有极具幽默感的人，但是他在现实生活中却又沉默寡言，而有些人则恰恰相反。
为什么同样的一个人在不同的情境下表现会相差这么多？在网上与现实中给人感觉完完全全是两个人。当然，很多说法可以解释这一现象，比如对社交媒体的认知方式以及网络的隐蔽性等等，而我今天要说的是弗洛伊德的人格理论，在不同的社交方式前，我们展现的人格或许有所不同。
弗洛伊德——心理学家，精神分析学派的创始人。他的人格理论其实非常的简单，认为每个人的头脑中都有三个“我”，本我、自我和超我。每个“我”都具有不同的功能。我们先来看看每个“我”都有什么用处吧。
本我代表人最原始的内驱力，什么叫最原始的内驱力呢？吃喝拉撒这些都是啦！其实就是人类所有的欲望。这是最早出现的“我”，为什么说他是最早出现呢，因为你一生下来本我就存在。想像一下小孩子，他们想吃就会哭，想拉就会直接拉，他们有欲望他们就会毫无保留的体现出来。弗洛伊德认为，小孩子之所以能这么“放肆”，是因为在幼儿时期，他们只有一个本我。
超我代表了人类人类社会所认可的价值观，他是人格的最高层次。感觉听不懂对不对，其实他就是指的是好好先生与乖乖女，也就是你以一个好好先生的标准来要求自己。他对“本我”与“自我”起着管制作用，当本我说：“我憋不住了我想要在这儿拉屎。”超我就会说：“不行，一位绅士是不能随地大小便的，我必须去厕所。”
自我的作用在于寻求本与超我之间的平衡，他既要满足本我的需求，又要满足超我的约束。还是举上厕所的例子，本我说要拉大便，超我说不行，必须去厕所，那么这个找厕所的工作就交给了自我。找到了厕所，三个“我”的问题就都解决了。
三个“我”之间合理的分工和相互的平衡是一个人心理健康的重要保障。自我在其中间起着重要的平衡作用，因此“自我”的强大可以保证一个人的心理健康。如果“本我”过于强大，这个人对自己想要的自由就没有什么约束，他就会是肆意妄为，看见喜欢的东西就过去拿会去抢，不顾这是否符合社会规范。如果“超我”过于强大，这个人就成了一个书呆子，他会按照所有的社会规范来，饭前饭后一洗手，与人交谈盯着你眼睛，说话不大声也不小声，张口闭口之乎者也。但是“自我”强大就可以满足“本我”与“超我”各种苛刻的要求，“本我”说我想要上天当宇航员，“超我”说你必须很刻苦的训练，“自我”说可以，锻炼就锻炼。然后他就成了宇航员。看到这里“本我”代表的是理想，“超我”代表的是实现理想的途径，而“自我”就是那个去奋斗的你。
但是这三者并不是一直都是平衡的。在不同的情境下，某个“我”可能占据不同的主导地位，你也能看出，不同的“我”人格特点也是不同的。举一个例子，你去参加晚会，盛装出席，超我就会占据主导地位，至少比平时更强，他会要求你在晚会上做一个绅士，不能随便调戏女伴，不能在晚会上讲荤段子。但是如果此时会场起火了，你的本我就会占据主导地位，他会叫你赶快跑，如果你此时“超我”道德感比较强同时“自我”又比较强大，他就会叫你去救人。但基本上大家都会选择跑路。让我们回到最开始的那个问题，很有可能通过手机电脑我们可以去展现最原始的“本我”，但见面之后“超我”占据主导，所以通过不同的社交方式，你看到了一个不一样的我。
我们的很多行为都可以通过这三个“我”之间的关系得以解释，但没有任何科学的依据。他只存在于我们的想象中，这也是科学界无法认同精神分析和抨击弗洛依德的原因，意识无法被测量，但它确实存在。
既然这三个“我”之间的平衡是保障一个人心理健康的前提，那如果打破了这种平衡，比如我夏天想吃冰激凌但是我没有买到，或者我想吃冰激凌我就去抢了一个过来，自我又是如何平衡这样的尴尬情况的呢。我们下期再谈。
