杀人游戏有三个角色，分别是警察、杀手和平民，大部分人觉得杀手赢的概率比较小，但个人觉得还是杀手这个角色比较好玩，玩得好的话完全可以秒杀全场，毕竟杀手是处于暗处的。
杀手的策略
那如何做一个优秀的杀手呢？
首轮当然可以根据自己的判断随意杀死一个，因为第一局里留下的信息不会太多，前提是杀手自己不要留下太多的线索，能不多说就尽量不多说，说多了反而不利。尽管大家都不会说什么，但还是要注意听其他人的发言，平民本身获知的信息量并不大，所以大部分是很平淡的描述（但也要注意高手，他们往往会把自己假装成平民，扰乱正常的分析），那些分析的有些道理的就是下一个目标了，他们可能就是警察。
紧接着的一轮又该杀谁呢？保留那个争论最大的玩家A（除杀手外），然后杀死怀疑A身份的人B，这样在下一轮的描述中可以诱导其他人杀死A，这样大家从中获取到的信息也并不是太多，很多时候会认为这是理所当然的。当然，所有的杀手不可以同时指人A，毕竟不能把所有的杀手都暴露，这种情况下的投票数往往都是够的。
再该杀死谁呢？下一个目标就是上一轮没有指认A的玩家了，因为他们可能已经辨识出了某个杀手的身份，所以他们可能放弃那样一种权利。
当然，这个时候，大家的注意力可能已经注意到某个杀手了，毕竟冤死了那么多，这是杀手可以牺牲掉自己的伙伴，把自己伪装成平民，在下一局的时候杀死那个在该局论据最充分的玩家。在这种时刻，警察会想尽办法诱导平民去杀死某个杀手，而不是让意见分散，这也是不得已的选择。
被警察验出身份怎么办？那也没有关系，毕竟警察也不敢明确地指你，只会指大概的某一片。这种情况下，你也可以怀疑自己的身份，但末了也要转折一下，把怀疑的方向调整到其他人那里。通过巧妙的分析，完全可以躲过警察的追杀。
杀手可以利用夜间杀人的方式不断铲除平民和警察，而警察只能通过投票的方式（而且还不敢很明确地表明自己的身份）药死杀手，整体上看个人还是觉得杀手占优势，当然前提是要有足够的识别力可以辨出哪些是警察。
优雅地杀死一个睿智的平民
在“杀人游戏”中，总是能够碰到一些睿智的平民，在前一两轮中通过观察、分析和判断总能猜测到哪些人是杀手，他们尝试引导其它一些平民玩家杀死杀手，很多时候也常被杀手误以为是警察。
相比那些争议大且又不是杀手身份的玩家，这些玩家是比较难对付的，因为他们分析的大部分是正确的，听他们讲解的那一刻，杀手甚至会觉得自己的身份已经暴露在那些人的眼前了。
针对这种人的出现，很多杀手往往会在下一个夜里将这个人杀死，觉得只要他们的存在就会威胁到自己，而这种做法又不是最明智的，一旦那些人在夜里“死去”，只能证明他们分析的都是正确的，这也让警察可以更精准地去确认杀手的身份。反之，留着却可以证明他们的分析是错误的。
通过在夜里合理地“杀人”，会让其他的一些玩家把那些睿智的平民误认为是杀手，这样就可以诱导大家票死那人，这样他们的分析也就理所当然地被认为是错误的了，因为票死一个人是群体行为，个体在一般情况下不会认为自己是错误的。
实际情况，就要具体看场上各种角色玩家的人数，然后定相应的策略。不过，个人还是觉得“诱导玩家票死睿智的平民”这种方式要优于“夜间杀死那个睿智的平民”。
其它
在商业版的杀人游戏中，有个规则，就是被杀死的前n（n表示的是警察或是杀手的个数）个人可以发表死后的留言。若是真想杀死一个睿智的平民或是分析很有道理但又无懈可击的警察时，应该让他成为第n个以后的“死者”，这样他就少了一次发言的权利。但这种杀法，始终也不是最明智的选择。
