最近读到一段话，大意是：教条主义者们基本都乐于做各种诅咒式的预言喷子（即没什么道理的乱讲）。新想法成功了，这些家伙自然不会再提他们的预言；但若一开始遭遇挫折，这些人就想表白自己一贯正确。
他们之所以有存在的土壤，是因为概率告诉我们，无论你对任何一个创业或创新去下失败的断语，你都有99%的可能性是正确的。因为，创业或创新本身就是胜少败多。所以，大体总是不错的。
即便错了几次，继续押注也是可以的，因为没有什么企业能一直不犯错，所以他们的做法是：如果持续错了，就越押越大，希望一次性回本。——这也恰恰是赌徒们输掉底裤的原因所在。
但他们很少明白的一点是，如果你做的事情是对的，就算你押注10000次，也仍然会是错的。这个事实并不会因为整个社会的概率而改变。
今天说这些，是因为看到了“网易科技”“汪天盈”的一篇关于苹果的文章。觉得太搞笑了。今天，我以此为例，来看看这些奇怪言论是怎么诞生的，或者说，奇文共赏。
IBM之鉴：苹果公司的势头能持续多久【赵大大注：二者的逻辑关系是什么？】
来源：网易科技作者：汪天盈
苹果不会一直这样成长下去。没有公司能够做到。【什么叫不会一直这也成长下去？10年前，更早一批科技博客作者已经开始押注苹果一定会衰退；这些人看衰苹果直到现在。但是苹果作为500强企业，愣是在近20年的时间里保持了创业公司一般的高增长，这在此前就没有人能做到。但苹果做到了。客观的说，我也认为天下没有不散的宴席，高增长总会遇到瓶颈。但是，你能告诉我是什么吗？】
据纽约时报报道，短短数年，苹果就迅速成为全球拥有最大市值的公司——让其他任何上市公司相形见拙。其亦是第一家占据标普500指数长达30年之久的公司。【30年之久的意思就是苹果做到了别的公司没做到的事？】
苹果的市值目前超过7580亿美元【苹果的市值已经超过7700亿美元了】，而华尔街预期公司仍会保持增长态势。当然，如果苹果的手表、手机、笔记本以及其他产品和服务持续热销——如果其每季营收都一如既往的强劲——那么认为苹果的市值会持续上升亦在情理之中。如此下去，过不了多久，苹果就会如一些对冲基金所预期的那样，其市值会突破万亿美元大关。【如果一段话里，有两个关联性的如果，这段话基本就可以定为废话。】
但是，即便公司仍有成长空间，但一些早期的警示也逐渐开始显露【到底是什么警示？】。今年2月，苹果的规模已经较标普500指数成分股排行第二的公司大上一倍。【一个企业的好坏难道不是和企业自身相关联吗？你为什么不说：从来没有一家软硬件一体化的企业成为最大企业，所以这不可持续？】
依据资深指数分析师霍华德·赛尔维布拉特(Howard Silverblatt)的研究指出，上一次出现的拥有类似地位的公司是IBM，其在1983至1985年间，一直拥有2倍于排名第二的公司的规模。当时，PC仍然是新生事物，人人都认为IBM将会统治全球市场。【在IBM之前，应该没有2倍于第二的吧？所以当时IBM创造了奇迹。当然，这不可持续。恩！】
风水轮流转【这是个什么鬼？！】，现在轮到苹果坐上头把交椅了【是轮到的吗？苹果一年2000亿美元的收入和IBM当时的情况是一致的吗？】。苹果现在被全美共同基金广泛持有，而据一位来自晨星的分析师表示，IBM目前在基金资产组合中位列第62位。投资者认为IBM的价值尚不足苹果的四分之一。【IBM百年多以来，仍旧是科技翘楚，仍旧是风云企业】然而，在IBM身上发生的重大转变值得我们铭记。【怎么转变的？铭记的是啥？什么教训什么错误和什么鬼？】
IBM当年一时风头无二，从某种意义上说【哪种意义上？】，其重要性远胜于今天的苹果。就市值而言，IBM在1985年占标普500成分股全部市值的6.4%。在其全盛时期，公司的市值是排在第二位的美孚石油的2.35倍。而现在，位列第二的是微软，埃克森美孚则排名第三，都勉强只有苹果的一半市值。【这些垃圾统计数据只是一个外在的分析而已，用于了解一个企业有多大。就好比苹果的市值相当于某某国家的GDP一样，没有任何意义。其曲线和变化关系，更是无稽之谈。】
苹果在今日的影响巨大。以上周五收盘价计算，其占标普500的权重为4.1%。但是，这一比例离IBM在上世纪80年代的表现还相距甚远【为什么要相距甚近？这二者到底为什么要在一起关联？甚近表明什么？】。当年，IBM连续7年稳稳占据该指数4%的权重【意思是如果苹果也连续7年了，就该衰退了？】。按照其在1985年创下的峰值计算，IBM当年占标普500指数的权重超过现在苹果的1.5倍。【苹果还没到峰值，我觉得】
IBM获得成功的手法与苹果截然不同，其商用机器文化深深植根于公司的根基，IBM从来没有试图取悦过大众消费者。你很难将公司的威望具体量化，但考虑一下这个事实：1987年，两位IBM科学家因在超导领域取得突破性进展而获得诺贝尔物理奖，而这是连续第二年有来自IBM的科学家获此殊荣。苹果的研发实力同样不容小觑，但其主要是面向消费级产品，与IBM所开展的基础研究不可同日而语。【诺贝尔和商业成功有什么必要关系？沃尔玛麦当劳可口可乐都没有诺贝尔奖获得者吧。另外，商业和消费级产品之间既然不可同日而语，为何又放在一起比较了？是因为消费者产品就低级了吗？所以应该不如IBM？】
以事后诸葛的逻辑来评断，IBM的这种行事风格也是导致其后来所遭遇问题的部分原因【那是逻辑吗？行事风格后面还提了一句，遭遇问题是什么呢？】。上世纪80年代，仰仗自身的强大实力，IBM在科学领域持续取得突破，不断推出各种超级计算机。但是，其沉醉于自己的产品线中，无视用户的呼声，将日后看来至关重要的个人计算机业务拱手让给了微软和英特尔，致使公司的利基逐渐受到侵蚀。【IBM PC一度如日中天，甚至击败了苹果。个人计算机业务并非拱手让人，也并非无视用户呼声。如果没有微软和英特尔，IBM也许根本就没有机会进入PC产业。需要说明的是，微软也曾经长期占据市值最高企业位置。IBM的核心问题是时代变了。不是IBM战略错了。】
当时，苹果的史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)在1983年的一次演讲中公开将IBM描述为自大且充满短视的一家公司，并预言其很快就将面临失败的下场。乔布斯很快就推出了第一台麦金托什计算机。【这二者并不逻辑关系。而且预言竞争对手失败，不能称之为预言。】
此后，IBM仍然兴旺了好多年，但正如乔布斯所预言的那样【别拿乔布斯来做背书，IBM后来都市值最高了，而且直到21世纪初，IBM都比苹果市值高很多】，事情逐渐发生了变化。再后来，IBM经历了痛苦的转型【每个企业都会转型】。IBM上周公布的季报显示公司仍然阵痛不断。近年来，IBM不断抛弃诸如个人计算机、硬盘、低端服务器以及芯片制造等陈旧业务【既然是陈旧业务，说明IBM在积极应对】，但其进入的面向企业用户的全新领域——例如数据分析、云计算以及移动应用——尚未给公司带来显著的盈利。【百度转型移动，利润率腰斩；苹果推出Apple Watch，利润率也会下降，这些IBM现在的阵痛和IBM当时的辉煌，以及苹果有什么关系？】
在最近的一次转型中，IBM与今日的巨人——亦是昔日的对手——苹果在移动应用上结成战略合作关系。IBM在企业用户市场耕耘多年，借助如日中天的苹果，前者可以更好地发挥自己在超级计算机以及人工智能方面的优势，而此次战略合作亦可以帮助苹果打入一贯属于自己软肋的企业市场。【好吧，然后呢？因为他们合作了，所以？】
快速成长充满诸多不定因素【苹果的增长率确实在很多时候比创业企业还要快，但这种高增长，就一定是“快速增长”吗？快速增长就一定充满诸多不定因素吗？慢增长就会更好吗？】，尤其是对于一家规模已经非常庞大的企业来说【“尤其是”适用这里吗？不是大家一致在说苹果的市场份额太低了吗？因为规模庞大就一定存在不定因素吗？】。IBM已经证明了这一点【IBM证明了哪一点？难道IBM不还是世界500强以及IT领域的巨头吗？额外话，难道迪士尼现在不还是电影巨头吗？】。迟早，苹果的投资者也会接受来自市场的深刻教育。【迟早是什么时候？人还总有一天会死呢。看衰苹果的投资者难道不能在苹果衰退之前离场吗？为什么苹果的投资者也会接收到来自市场的深刻教育？到底怎么教育的？】
这是一篇根本不知所云的文章。写下来是因为无论是作者还是刊发者都觉得煞有介事。就像算命先生拿着你的手振振有词。
那些认为苹果失败的预言者们，这些年已经学乖了。但如果某天苹果开始衰退，他们一定会翻出故纸堆，然后说，你看，我说的没错吧。
苹果不可能一直这样，所以他们的话总会有对的一天。你看，人家作者也说了：“迟早”。
好吧。我也不认为苹果就永远天下无敌。但苹果要失败，一定是因为有了强大的对手或者自己致命的错误。否则，失败怎么发生的？相比通用电气、相比很多广告公司的百年老店，苹果才40年历史，为什么就一定会失败？就因为他现在市值第一，所以就一定会失败？埃克森美孚几十年如一日盘踞全球市值前几名，你为什么不预测他会失败？什么叫失败？扯淡的人们，看着这个很爽啊。
但是回头想想，这就像你和赌王在赌博，就算你有好牌，也未必赢得了。赌王不会每把牌都赢，但赌王知道该什么时候下注什么时候认输。知道自己会犯错误，所以会承认失败，这样才能成就赌王。苹果也是一样，苹果一直知道自己很普通会犯错误，所以他们才有今天。
你不可能赢得了赌王，就算赌王已经落魄潦倒，你还是赢不了，就像现在还没有人能赢得了苹果。但是这不妨碍有一天有人能够挑战苹果，并且打赢它。但那个时候赢得苹果的，不是历史规律，不是IBM的旧案，也不是“快速成长充满的诸多不定因素”，更不会因此就“接受来自市场的深刻教育”。而是因为苹果做得不够好，或者别人做得足够好。
和IBM没有半毛钱关系。
©本文作者赵博思，版权归指尖儿（zhijianer.me）所有，转载请注明作者、来源以及联系方式。
