《人民的名义》已经入侵我的得到app。很赞同吴军老师的观点:1.小鲜肉的片酬碾压老戏骨是市场的自然选择，2.部分投资人放弃这部剧是一种守纪律的正确。
小鲜肉的价值
首先按照经济学里的市场经济理论，一个产品的价值是由需求者决定的。当需求者产生了竞争时，产品的价值就会升高。我们消费者对于电视的市场的需求，明显是以娱乐功能为主:谁也不是准备通过看电视来陶冶自己的情操，大家上完班回到家打开电视就是图个乐子，内容低俗却能引人发笑，或者是能满足我们某种幻想就更好了。因此，像《百鸟朝凤》这类文艺类以及其他一些比较严肃的片子，得不到市场认可是符合经济规律的。既然内容方面偏向低俗，那么对于演技要求就没有那么高，显然老戏骨们在此处根本没有优势。
其次，小鲜肉的保质期很短，一不小心就过气了。因为民众对于演员的新鲜感很快就会消退，之后只能消费粉丝了。过气的明星大部分只能去当老戏骨了。因此在正确的时间内抢夺小鲜肉对于制作方来说就成了大问题，这无形间推高了他们的价值。而且国家限制选秀之类的造星节目，限制了新明星的培养，造成了小鲜肉的短缺，就算出规定给明星高片酬定下高税率，这明显也指标不治本。以后一有机会，片酬会涨得更凶。
一辆破自行车，就算给他刷上了最好的金属漆，它的价格也不会超越一辆法拉利。市场才是最后的裁判，市场才决定了原材料的成本。老戏骨们没法让自己的附加值在市场上形成价值封闭环，这才是让小鲜肉当道的背后的逻辑。但是这有错么？市场不会犯错，我们才会。
严格的纪律才能保障投资
对于找几个老戏骨来演一个非常敏感的话题，结果只有两个:扑街或者大红大紫。基本上结果就是赌博。这和任何投资的本质一样。如果说任何一个投资人，因为撤资《人民的名义》而感到后悔，那么他们在今后必然会遭到概率的惩罚。投资最难的不是赢一把大的，而是长期赢下去。
我们大脑有个非常大的缺陷就是天生会讲故事，任何没有联系的信息大脑都可以把其加工后串联起来进行解释，否则我们会陷入恐慌。久而久之，我们就会因此自信过头而变得不客观了。而这个社会最有趣的地方在于，你有可能因为错误的行为而产生了正确的结果。比如你决定撤资《人民的名义》，但是可能因为某种原因没有撤成功，最后获得了巨大的回报。那么你很可能会觉得，我的运气不错，因此在下次投资时会把风险看得相对很低。反正我的好运气会帮我度过难关的。
但是正确的做法是如果这份投资全部损失了对你也没有影响，你又有把握能获得无上限的收益，你才可以下注，否则就要放弃。要是在没把握的事情上下了重注，把命运交给上帝，那只要有一次失败，你就会万劫不复，全部努力付之东流。因此，就算你这次失误而获得了回报，应该就把这个当成是上天的礼物，并且告诫自己，下次就不会有这么好的运气了，更要贯彻自己长期形成的投资理念。这样，我们就能真正获得投资的快乐和收益。
