每一个应用有一个响应者链，我们的视图结构是一个N叉树(一个视图可以有多个子视图，一个子视图同一时刻只有一个父视图),而每一个继承UIResponder的对象都可以在这个N叉树中扮演一个节点。当叶节点成为最高响应者的时候，从这个叶节点开始往其父节点开始追朔出一条链，那么对于这一个叶节点来讲，这一条链就是当前的响应者链。响应者链将系统捕获到的UIEvent与UITouch从叶节点开始层层向下分发，期间可以选择停止分发，也可以选择继续向下分发。
例子:
我用SingleView模板创建了一个新的工程，它的主Window上只有一个UIViewController，其View之上有一个Button。这个项目中所有UIResponder的子类所构成的N叉树为这样的结构:
那么他看起来并不像N叉树，但是不代表者不是一颗N叉树，当我们项目复杂之后，这个View可不可以有多个UIButton节点？所以他就是一棵树。
实际上我们要把这棵树写完整，应该还要算上UIButton的UILabel和UIImageView，因为他们也是UIReponder的子类。这里先不考虑了。
我们对UIButton来讲，他此时若是叶节点，那么这时我们针对他所在的响应链来说，他在他之前的响应者就应该是我们controller的view(树中的叶节点比父节点永远更优先被分发事件,但是并不是说他就能在时间上先响应，我们下面讲为什么)。所以我们尝试在任意地方打印这个Button的nextReponder对象。nextResponder对象是UIReponder类的实例方法，它会返回任意对象在树中的上一个响应者实例:
控制台输出消息:**2013-09-21 03:40:25.989** **响应链** **[614:60b] <UIView: 0x16555e10; frame = (0 0; 320 568); autoresize = RM+BM; layer = <CALayer: 0x16555e70>>** ```
我们可以根据这个UIView的尺寸来得知，他就是我们唯一的控制器中的那个UIView。
接下来我们再打印下这个UIView的下一个响应者是谁:
```NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder);
输出: **2013-09-21 03:45:03.914** **响应链** **[621:60b] <RSViewController: 0x15da0e30>** ```
依次看，接着加一个nextResponder:
```**2013-09-21 03:50:49.428** **响应链** **[669:60b] (null)** ```
为什么这里ViewController没有父亲呢？注意这句代码我是写在ViewDidLoad中，而我们知道这个方法的生命周期比较早，所以我们换个地方写或者延迟一段时间再打印，两种方法都可以得到结果(由此可以推理出我们响应者树的构造过程是在ViewDidLoad周期中来完成的，这个函数会将当前实例的构成的响应者子树合并到我们整个根树中):
```**2013-09-21 03:53:47.304** **响应链** **[681:60b] <UIWindow: 0x14e24200; frame = (0 0; 320 568); gestureRecognizers = <NSArray: 0x14e242e0>; layer = <UIWindowLayer: 0x14e244a0>>** ```
再继续往上追朔:double delayInSeconds = 2.0; dispatch_time_t popTime = dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, (int64_t)(delayInSeconds * NSEC_PER_SEC)); dispatch_after(popTime, dispatch_get_main_queue(), ^(void){ NSLog(@"%@",_testButton.nextResponder.nextResponder.nextResponder.nextResponder); });
```**2013-09-21 03:56:22.043** **响应链** **[690:60b] <UIApplication: 0x15659c00>** ```
再加一个```:**2013-09-21 03:56:51.186** **响应链** **[696:60b] <RSAppDelegate: 0x16663520>** ```
那么我们的appDelegate还有没有父节点?```**2013-09-21 03:57:22.588** **响应链** **[706:60b] (null)** ```
没有了，注意，一个从叶节点开始分发的事件，最多也就只能分发到我们的AppDelegate了！
这个树形结构在我们的项目中尤为重要，举个栗子，如果我们想在一个view中重写UITouchEvent的4个方法，并且不影响他的父视图也响应这些事件，就要注意你重写的方式了，比如我们在ViewController中重写touchBegan如下:
-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event{ NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");}
在appDelegate的中同样也写上这一段:-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event{ NSLog(@"appDelegate接收到触摸事件");}
那么究竟是谁被触发呢？
```**2013-09-21 04:02:49.405** **响应链** **[743:60b] ```ViewController** **接收到触摸事件**
这个很好理解，我刚刚也说了，viewController明显是appDelegate的子节点，他有事件分发的优先权。如果我们想两个地方都触发呢？这里super一下就可以了:-(void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event{ [super touchesBegan:touches withEvent:event]; NSLog(@"ViewController接收到触摸事件");}
```输出:**2013-09-21 04:07:26.206** **响应链** **[749:60b] appDelegate** **接收到触摸事件** ```
**2013-09-21 04:07:26.208** **响应链** **[749:60b] ViewController** **接收到触摸事件** ```
注意看时间戳，appDelegate虽然优先级别不如ViewController，但是他响应的时间上面足足比ViewController早了0.002秒，我这里试了几次，都是相差0.002秒。那么我们分析一下这里的响应者链是怎样工作的:
用户手指触摸到了UIView上,由于我们没有重写UIView的UITouchEvent,所以他里面和super执行的一样的，将该事件继续分发到UIViewController；
UIViewController的TouchBegan被我们重写了，如果我们不super，那么我们在这里写响应代码。事件到这里就不继续分发了。可想而知，UIViewController祖先节点:UIWindow，UIApplication，AppDelegate都无权被分发此事件。
如果我们super了TouchBegan，那么此次触摸事件由
ViewController分发给UIWindow,
UIWindow继而分发给UIApplication，
UIApplication再分发给AppDelegate，
于是我们在ViewController和appDelegate的touchBegan方法中都捕获到了这次事件。
到这里大家应该对这个响应者树有一个很好的理解了吧?
接下来我们再谈谈第一响应者，和UIButton上的事件分发。