一

上周末一个原来同事问我能否帮他做个工艺模拟，用软件ProⅡ来进行石油分离的过程计算。工艺模拟属于化工设计的上游部分，我没做过这块，一是工作范围没涉及到，二是感觉较难。正好最近状态不错，他一说这事，我也觉得是个学习的机会，就答应了。

                                二

周一装好软件，接收完他提供的前期资料，下载些软件视频教程看下，就兴奋地开始尝试。收敛，是过程输入正确的必要条件，即点击运行按钮模型变蓝为收敛，变红则为不收敛。收敛不一定完全对，但不收敛一定错。于是我就照着收敛这个小目标，频繁尝试着各个条件的输入，没有分割计划，没有逻辑，只是着急输入，点击运行，不收敛，改条件，点击运行，不收敛，改条件，点击运行，不收敛......我居然连续瞎整了三天！还是没搞定。前边说过，收敛也不一定对，但我连这个必要前提都没弄好。

                                  三

实在撑不下去，把还没做好的开头发给了那位朋友，他不到十分钟给调整收敛，又给我发回来。我两个文件同时打开，一个数据一个数据的对，然后向他请教，整个过程持续了将近一个小时。以下几个问题，我完全没想过，想到过也没弄明白，而这些都关乎能否模拟成功：

1、第一个塔的主要分离目的是把H2S和不凝气提出；

2、迭代法或者收敛的计算要赋予初始值；

3、塔顶冷凝器后物料温度定为40度，由辅助的凉水塔系统决定；

4、低分油是高温进料、回流的1是指1:1回流而非1%、冷却至40度时一般不用冷却水.....

                                 四

以上4点，在思考过程中可以一一对应为：目的、方法、相邻事物间的关系、基本常识。这些在做模拟前本应先准备好再下手，才有思路、逻辑和控制感，可惜，我只是追求最快收敛，采用方法是胡乱输入碰运气，结果是长时间的无用功和不收敛。这个过程真是印证了孤独大脑老喻经常说的那句话：多数人为了逃避真正的思考，愿意做任何事情。

                                 五

说了这么多想表达什么？先再举个简单点的例子。

假设你只吃过却从未见过如何做一盘西红柿炒鸡蛋，要你第一次做，你会选以下哪种方法（记住前提是从未见过炒菜，而且要你一个人完成）：

A、没吃过猪肉见过猪跑，没见过如何炒但吃过啊！知道这盘菜的主原料有食用油、西红柿、鸡蛋三种，目的是把它混合弄熟，过程必须经过加热。接下来开始各种组合尝试——先把西红柿鸡蛋混合入锅，加热，过会儿放油；或者先把油、西红柿、鸡蛋三种混合入锅，再加热；或者先油和鸡蛋混合再入锅加热再放西红柿......直至摸索出先放油加热，再放鸡蛋，最后放西红柿的正确顺序。

B、直接买一本书或看视频，先把整个正确顺序搞明白后，再实际操练，一遍做的不好吃，再做第二次并调整，然后继续，直至成功。

我想人们都会选择第二种，显而易见得认为第一种方法蠢。别急，我们多数人都经常做着显而易见的蠢事，比如文章开始前三部分描述的我的蠢过程，比如看到有人股票赚钱就跟着投，跟着别人投，跟着感觉投，就是不去学习和分析所投公司的财务报表；往大了说，很多人是不是在过着一种跟着感觉走的生活？别人旅行晒照就说我也要去，听说考个证能有补贴就去突击学几天，还没买房就莫名的焦虑......

                                六

可以下结论啦——我想过一种有控制感的生活。什么叫有控制感的生活？没必要非得去下个定义，做事情有思考、有逻辑、不是跟着感觉走就够了。比如再让我做次模拟，会把目的、方法、相邻事物间的关系、基本常识先准备好，然后再做；比如假设我没做过西红柿炒鸡蛋却让我做一份，会选择上边提到的第二种方法；比如，你认定价值投资就好好研究再投，不要跟着别人投、跟着感觉投；比如，不会去羡慕别人的旅行，别人的别墅，别人的生活......