这周六，《奇葩说》提出了一个有趣的话题-生活的暴击值得感激吗。从导师和选手的选择来看，大部分都选择反方-不应该感激。但现场观众辩论前给出的答案是两方观点几乎持平，辩论后在导师的引导下反方获胜。首先不谈导师的观点是否就代表大多数人的观点还是大多数人的观点被导师引导。当你度过难关时，为什么不感激这些挫折，没有这些挫折和磨难怎么成就更完美的你。看起来像一个很“鸡汤”的观点，但就如蔡康永老师所说，人生活在这个世上，应该满怀感激，而暴击是属于生活的一部分，因此就值得我们去感激。
当然，前提是你度过了难关，你没有被生活的暴击所击倒。如果你被生活击垮了，无论如何都谈不上感激了。你也许就此沉沦或者卑微的活着，把生命中仅存的一点点善意留给自己。
在一个人生命的历程当中，他一定会遇上无数的“暴击”，正是这些迎头一击，让你重新认识到自己，逐步走出自己的舒适区，你才会更努力的学习。而人成长的过程正是舒适区逐渐变大的过程。随着舒适区的变大，我们也变得成熟，更睿智。
有时候，暴击会像一个对你要求特别严格的老师，你怕他，你畏惧他，他让你痛苦不堪。但往往严师出高徒。在你未来面对各种困难还能从容应对时，应该感谢这位让你曾经痛苦不堪的老师。
对于“暴击”短时间内，你也可以选择不感激，你甚至痛恨这种折磨。但把时间的跨度再拉长些，或许你回头再看看很多年前的那次被“暴击”后的选择，正是那时的被迫选择，而成就了现在的你。邱晨罕见的在辩论中分享了自己的故事，正是经受了8年多现实对梦想的凌迟，她终于在奇葩说的舞台上见到了“你”。她以辩手的姿态让我们认识了她。看到了一个更优秀，更幸福的自己，难道不感谢生活逼他作出的选择吗？
藏鸿飞这次的表现一如既往的好，更有表现力更稳了。虽然他的观点在反方，我还是认为这是全场最好的表现。飞飞用自己的事例呈现了一个在多次打击下，一个顽强的强者的形象，最后的论点落在了应该感激那些帮助你的人和感谢自己的不放弃和不妥协。但是，如果没有生活的“暴击”，你去感谢谁？每个人在生命的轮回中，命中注定会碰到各种各样的不确定，而不确定才让你每次都做了不一样的选择，正是因为各种不同的选择才有现在更好的飞飞。还是蔡康永老师的那句话，我们应该感恩生活，生活包含了幸福，平淡，无奈，暴击......能生活在这个世上就值得感激。
最后，张泉灵老师说的“原因的原因往往不是原因”，虽然有点绕，但我觉得不正确，首先逻辑是有问题的。在严谨的数学求证过程中，我们就是通过原因找原因推出正确结论的。倒是有一句话跟这句很像“最容易想到的原因往往不是原因”。这也是为什么我们总是要究根问底的寻求真实或者深层的原因。
生活中的“暴击”不是天灾人祸，就如邱晨所说，如果是天灾人祸，这个辩题没法辩，我们没法对天灾人祸怀抱感激。暴击更多的是指挫折，不顺。我们既然生活在这个世界上，“暴击”就是生活的一部分。没有经历挫折，我们就如温室的花朵，在风吹雨晒后灰飞烟灭。而经过多次“暴击”后，我们能看到一个更好的更完整的自己，我们应该心怀感激。
